Sitering som mål på kvalitet vil ikke være bra for de kvinnelige forskerne

Forslaget om å telle antallet ganger en vitenskapelig artikkel blir sitert, vil ramme kvinnene, hevder rektor Curt Rice.
Curt Rice mener det er et faktum at menn blir sitert mer enn kvinner. Da vil det slå uheldig ut for kvinner hvis antallet siteringer skal bety mer for blant annet finansiering. (Foto: Tom Benjaminsen)

Curt Rice mener det er et faktum at menn blir sitert mer enn kvinner. Da vil det slå uheldig ut for kvinner hvis antallet siteringer skal bety mer for blant annet finansiering. Foto: Tom Benjaminsen

I en kronikk i Aftenposten onsdag tar rektoren ved Høgskolen i Oslo og Akershus til motmæle mot et forslag fra Kunnskapsdepartementet:

«Forslaget er at vi skal begynne å telle hvor mange ganger en vitenskapelig artikkel blir sitert av andre forskere, som et tegn på kvalitet. Jo flere ganger artikkelen er sitert, jo høyere anses kvaliteten på forskningen å være. Antall siteringer skal igjen legge føringer for finansieringen av institusjonen forfatteren tilhører», skriver han.

Rice, som også er leder av Komité for kjønnsbalanse og mangfold i forskning har flere innvendinger mot forslaget.

For det første mener han at de fleste vitenskapelige artiklene sjelden blir sitert uten at dette sier noe om kvaliteten.

For det andre at sannsynligheten for å bli sitert varierer mellom fagområdene.

Og for det tredje at det vil forsterke kjønnsforskjellene:

«Å telle antall siteringer vil forsterke de karrièremessige skjevhetene som kvinnelige og mannlige forskere allerede opplever. Faktum er at menn blir sitert mer enn kvinner.»

Han viser til en analyse foretatt ved Indiana University, som viser at alle artiklene med kvinnelig hovedforfatter fikk færre siteringer enn artiklene med menn i samme posisjon.

Ifølge Rice gjelder dette også Norge:

«Forskning gjort av Dag W. Aksnes og kolleger ved Nordisk institutt for studier av innovasjon, forskning og utdanning (NIFU), som så på over 37.000 artikler skrevet av 8500 norske forskere, viser at kvinners arbeid oppnår færre siteringer enn menns arbeid», skriver han i Aftenposten.

Ut fra disse funnene konkluderer Rice med at forslaget fra Kunnskapsdepartementet vil forverre dagens kjønnsforskjeller innenfor forskningssektoren. 

UA vil gjerne ha dine kommentarer. Kommentarer fra anonymiserte brukere og kommentarer med personangrep vil bli slettet.
comments powered by Disqus
Siste fra forsiden

Dekanmøtet orientert om mulig HiMolde-samarbeid

Det jobbes for utvikle en samarbeidsavtale mellom NTNU og Høgskolen i Molde.

Håkon Åmdal ble beste student, men en forsker er nok gått tapt

I fjor ble han beste avgangsstudent på NTNU, med en master som avslørte et eksepsjonelt talent for forskning. Men dataingeniør Håkon Åmdal liker bedre å utvikle ting enn å skrive artikler.

Åm på en fredag:

«Bare vær glad du kom deg unna i tide!»

Denne ukas gjestekommentator fikk aldri fullført doktorgraden. Han funderer på om det kanskje var det beste som kunne hendt ham.  

Alt teller, men på ulike måter

«Forskning vs. formidling» er en kunstig motsetning.