RSS: Abonner på siste nytt
- Vi har nok undervurdert betydningen av at vi er ulikt utrustet. Slik sett har nok Harald Eia rett i noe, sa sosiologiprofessor Willy Pedersen på bokbad i Trondheim.
En mus leser ikke vitenskapelige artikler, det kan mennesker man forsker på, gjøre.
Willy Pedersen
Stedet var Ramp Pub & Spiseri på Svartlamon, kveldens tema bokbad av Willy Pedersen. Bademester var førsteamanuensis Arve Hjelseth ved Institutt for sosiologi og statsvitenskap, NTNU, medTrøndersosiologene som arrangør.
Pedersen kom nylig ut med sakprosaboken ”En fremmed på benken”, hvor han forener det faglige og vitenskapelige med det personlige, og til tider, private. Her gjør han blant annet dypdykk i form av intervju med en kvinne av svært god bakgrunn som har vært morfinist i et halvt århundre, og han dykker inn i seg selv og sine barndoms- og ungdomsproblemer.
- Jeg var i ”major trouble” i tyveårene, kommenterte Pedersen. Han fikk store problemer med angst og rus i en årrekke. Redningen ble blant annet langvarig terapi. Derfor er Pedersen i dag en varm forsvarer av psykoanalyse, og av freudiansk psykologi.
Han mener selv disse erfaringene fra terapi har hjulpet ham i faglig sammenheng. Kognitiv terapi har sitt motsvar i det som i sosiologien benevnes som lag på lag av mening.
- Det handler om overføring, og om motoverføring – og det handler om å kunne lytte i en faglig intervjusituasjon. Grunnkompetansen i forskning er at du faktisk hører etter. Jeg er glad i å prate, men jeg er også ganske god til å lytte. Dårlige forskere har svarene klar på forhånd, sa Pedersen
- Dirty tricks
Bademester Hjelseth poengterte at han ikke hadde til hensikt å komme spesielt inn på Hjernevask-serien. Der tok imidlertid Pedersen regien selv. Han bemerket at Eia kjørte noen ”dirty tricks” på ham, gjennom feilinformasjon og tilbakeholdelse av informasjon i forkant av TV-intervjuene. Men Pedersen innrømte samtidig at samfunnsvitere nok har et og annet å ta inn over seg i den forbindelsen.
- Når det gjelder ”født sånn eller blitt sånn”: Vi har undervurdert betydningen av at folk er ulikt utviklet. Slik sett har Eia rett, konstaterte professor Pedersen.
De to kulturer
Willy Pedersen har rikholdig erfaring med statistisk analyse innen sitt fag, men har også basert vesentlige deler av sin forskning på dybdeintervju. I sin forrige bok ”Gatekapital” intervjuer han og kolleger langere og rusmisbrukere langs Akerselva.
Pedersen ble kritisert av biologen Kristian Gundersen i Morgenbladet for sin bruk av kvalitative data.
- I Gundersens vitenskapelige verden er det et grunnpoeng at en forskers eksperiment kan gjentas av en annen, fortrinnsvis med samme resultat. En mus får, eller får ikke, kreft, om eksperimentet er likedant rigget. Men om noen går til Akerselva i dag, vil de antakelig ikke treffe de samme folkene, og om de gjør det, vil de sannsynligvis få andre svar. Kanskje fordi mine intervjuobjekter har lest ”Gatekapital”… En mus leser ikke vitenskapelige artikler, det kan mennesker man forsker på, gjøre, sa Willy Pedersen.
