Studenttingets politikk om alvorlige folkerettsbrudd

Torsdag hadde Studenttinget møte hvor blant annet alvorlige folkerettsbrudd ble diskutert.
Marte Øien er leder for Studenttinbget ved NTNU.
(Foto: Espen Halvorsen Bjørgan)

Marte Øien er leder for Studenttinbget ved NTNU. Foto: Espen Halvorsen Bjørgan

I etterkant har Studenttinget fått kritikk for å vedta politikk som støtter opp under dagens situasjon, heller enn å arbeide fremtidsrettet.

LES OGSÅ - I Studenttinget går luftslottene igjen

Studenttingets vedtak kan leses i sin helhet i faktaboksen under.

Vedtaket gjør det klart at Studenttinget mener det er uakseptabelt dersom NTNU er involvert i samarbeid som legitimerer, fører til eller bidrar til alvorlige folkerettsbrudd. Samtidig mener Studenttinget at en akademisk boikott av alle institusjoner i en stat er et lite treffsikkert virkemiddel, som trekker NTNU helt ut av en rolle hvor universitetet har mulighet til å påvirke slike stater.

Så er det dessverre slik at ikke alle konflikter kan løses ved dialog alene. Da kan NTNU, både alene og i samarbeid med andre institusjoner eller norske autoriteter, vurdere andre virkemidler. Det Studenttinget mener er at universitetet skal ha retningslinjer som gjør det klart hva den innledende dialogen skal omfatte, og en politikk som gjør det klart hvilke vurderinger som ligger til grunn for bruk av andre virkemidler.

I slutten av møtet torsdag trakk en av representantene i Studenttinget seg i protest. Vedkommende bidro til en god debatt under møtet, som likevel ikke var nok til å overbevise flertallet i Studenttinget om at hans forslag var bedre enn innstillingen og andre forslag. Som leder synes jeg det er synd at representanter føler de ikke blir hørt, men det er en gang slik at Studenttingets flertall bestemmer hva Studenttinget mener. Den eneste måten å påvirke dette er å engasjere seg – delta på møter og i debatter, still til valg, stem for det du mener er den beste politikken.

Studenttinget mener at:

  • Der NTNU har samarbeid med institusjoner i stater som er ansvarlige for alvorlige folkerettsbrudd, skal NTNU være forpliktet til å starte dialog med institusjonen om uretten som skjer.
  • NTNU skal utarbeide konkrete retningslinjer for hvordan dialogen med institusjoner i stater som bidrar til alvorlige folkerettsbrudd skal foregå og hva den bør omfatte.
  • NTNU skal ikke være involvert i samarbeid som; legitimerer, fører-, eller bidrar til brudd på folkeretten. Dersom NTNU er involvert i slikt samarbeid i dag, skal samarbeidet avsluttes.
  • NTNUs etiske retningslinjer skal bidra til å veilede ansatte der samarbeid bidrar til alvorlige folkerettsbrudd.
  • Akademisk boikott av alle institusjoner i en stat ikke er et godt virkemiddel for å bidra til å få slutt på alvorlige folkerettsbrudd.
  • NTNUs visjon Kunnskap for en bedre verden gjør at universitetet må ha en bevisst politikk for hva dets samarbeid kan medføre av både positive og negative konsekvenser.
UA vil gjerne ha dine kommentarer. Kommentarer fra anonymiserte brukere og kommentarer med personangrep vil bli slettet.
comments powered by Disqus
Siste fra forsiden

Slik forsøker de å stanse bygging i Høyskoleparken

- Vi vil gi trærne i Høyskoleparken en stemme, sier Elisabeth Østgaard i Folkeaksjonen Bevar Høyskoleparken.

Ytring

Norwegian svarer: "Grunnløse påstander"

- Grove påstander uten rot i virkeligheten, svarer Norwegians kommunikasjonssjef Lasse Sandaker-Nielsen på kritikken om at selskapet ikke respekterer grunnprinsipper i norsk arbeidsliv.

Hjelseth vil ikke fly med Norwegian:

«En rammeavtale med Norwegian undergraver norsk arbeidsliv»

Arve Hjelseth får støtte i UAs kommentarfelt for sin personlige boikott av Norwegian, som NTNU har inngått rammeavtale med. Kritikken av Berg-Hansen møter delte reaksjoner.

Ytring:

Berg-Hansen svarer på kritikken

- Den enkelte kan oppleve at friheten begrenses, men man må huske at virksomheten oppnår store besparelser kan brukes til kjernevirksomheten, skriver administrernde direktør Per Arne Villadsen i Berg-Hansen.