RSS: Abonner på siste nytt
Endret: 19.02.2010 kl. 12:37
"Elefanten i stua" er som kjent en metafor for noe problematisk som alle er klar over, men som man likevel skal overse. Man skal ikke banne i kjerka, for å si det slik. Er det noen andre enn meg som reagerer på det glatte reklame-aktige jubileumsopplegget? -Hva med denne elefanten på tre bokstaver som man tydeligvis ikke ønsker å snakke så mye om? 85 av de 100 årene som NTNU nå er så frekk å tilrane seg jubileums-æren for, tilhører dette unevnelige dyret.
Blant alle de arrangementer man legger opp til, har man funnet plass til en seriøs diskusjon om det var spesielt smart å avlive den 85 år gamle og svært respekterte elefanten til fordel for et dyr som fortsatt strever med å oppnå interesse og respekt? (Jeg har ennå ikke hørt et pip til svar på noen spørsmål om dette, som jeg stilte her for fire år siden).
"- Nei uff da, man skal da ikke kjempe tapte slag på nytt, og nå skal vi jo ha det festlig, dere."
Men kunne det kanskje likevel være nyttig med en debatt om saken, i det minste for å lære av mulige feil som ble begått? Og bare festtaler blir kanskje noe kjedelig i lengden?
Forslag er herved avlevert.
Trond Andresen (festbrems), Teknisk kybernetikk
Diskuter denne saken
Innsendt av Asbjørn Aune 04.03.2010 kl 21:57
Jeg gikk ut fra NTH høsten 1961. Jeg har jobbet ved NTH siden 1962 til NTNU oppsto i 1996. jeg arbeidet ved NTNU i 8 år, men likevel er jeg en alumni ved NTNU. jeg får ikke lov til å være alumni ved NTH - men det føler jeg meg som. NTH skal tydeligvis glemmes.
mvh Asbjørn AuneInnsendt av Trond Andresen 22.02.2010 kl 14:04
Haugaløkken sier: "debatten er over, og tilmed Trond Andresen og eg må finne oss i at vi er underlagt Stortinget sine vedtak." Dette er stråmannsargumentasjon. Jeg ba bare om at man organiserte et seminar hvor man diskuterte om nedleggelsen av NTH i 1996, sett i ettertid, var et klokt trekk. Verken Haugaløkken eller noe "stortingsvedtak" kan forby noe slikt. Debatten er over først når ingen lenger vil debattere, ikke fordi Haugaløkken erklærer det. Og mine helt relevante (og aktuelle) spørsmål fra 1996, som er lenket i mitt første innlegg, har ingen forsøkt å svare på, heller ikke Haugaløkken.
Når det gjelder NTH kontra de øvrige institusjonene før 1996, vil jeg hevde at NTH i de 85 årene uten sammenligning var viktigere for det norske samfunn enn de to andre institusjonene. Der må du gjerne være uenig med meg. Men kanskje det ikke er "lov" å debattere det heller?Innsendt av Ove Haugaløkken 22.02.2010 kl 16:45
Trond Andresens ønske er at "man organiserte et seminar hvor man diskuterte...". Eg kan aldri tru at nokon vil nekte Andresen å arrangere eit seminar, men det kan vera ein betre strategi for å få noko gjort å ta initiativet sjølv enn å vente på at "man" skal ordne opp. Eg ser heller ikkje bort frå at det kan bli eit interessant seminar, særleg dersom vi ser det i samanheng med aktuelle oppslag i UA i dag om Universitet Midt-Norge. NTH si betydning for nasjonsbygginga i Noreg er grundig dokumentert, og Trond Andresen må gjerne debattere graden av betydning i forhold til andre viktige bidrag i samfunnet. Han får berre finne seg nokon å debattere med.
Innsendt av Trond Andresen 22.02.2010 kl 20:36
Haugaløkken sier "Eg kan aldri tru at nokon vil nekte Andresen å arrangere eit seminar, men det kan vera ein betre strategi for å få noko gjort å ta initiativet sjølv enn å vente på at 'man' skal ordne opp."
Vel. Jeg trodde ikke det skulle være nødvendig å si dette langsomt og med store bokstaver. Men OK: mitt forslag er at dette skal inngå som et offisielt arrangement i forbindelse med jubileet. "Man" er da de som som steller med dette programmet. Haugaløkken skjønner nok utmerket godt at et privat initiativ fra undertegnede og noen eventuelle meningsfeller vil bli fullstendig marginalisert i det store jubileumsbildet. Når det er sagt vil jeg gjerne delta hvis det blir det noe av.
Så til et poeng som jeg glemte i min forrige melding: Et tilleggsargument mot å sidestille de tre institusjonene som ble fusjonert til NTNU fra 1996 av, er at 100-års-jubileet faktisk er regnet fra NTHs etableringsår 1910, det er ikke relatert til de andre to institusjonenes etableringsår. Derfor skulle dette jubileet vært presentert som NTNU/NTHs 100-års-jubileum.
Innsendt av Ove Haugaløkken 19.02.2010 kl 16:17
Eg kan ikkje si eg har reagert spesielt på NTNU sitt jubileumsopplegg. Det eg reagerer på, er Trond Andresens lemfeldige omgang med historiske fakta. Han skriv altså at "85 av de 100 årene som NTNU nå er så frekk å tilrane seg jubileums-æren for, tilhører dette unevnelige dyret." Og dyret i Andresens openberring er vel NTH, går eg ut frå. Universitetet i Trondheim var som kjent ein overbygnad over tre vitskapelege institusjonar, - den eine, NTH, med ei ærerik historie frå 1910, den andre NLHT, med ei like ærerik historie frå 1922, og den tredje, Det Kongelige Norske Videnskabers Selskab, med ei historie heilt tilbake til 1767. Påstanden om at NTNU har tilrana seg æra for ei historie som tilhøyrer berre NTH er totalt meiningslaus. Mange av oss var skeptiske til konstruksjonen av NTNU. Men den debatten er over, og tilmed Trond Andresen og eg må finne oss i at vi er underlagt Stortinget sine vedtak. Når det er sagt, vil eg si at etableringa og oppbygginga av NTNU har vore ei lykke for utdanninga av lærarar, ikkje minst realfagslektorar, her i landet. Det vil få betydning for rekrutteringa til realfaga, og er da avgjort noko å gle seg over. Og vil skal ikkje leite lenge før vi finn fleire andre døme på at NTNU har fått fram både gode forskingsmiljø og studietilbod i tillegg til dei som fanst ved NTH. Sjølv ser eg fram til mange interessante arrangement i jubileumsåret. Men noko sorgarbeid i samband med at det blir 15 år sidan NTH og AVH vart nedlagde som sjølvstendige institusjonar ser eg ikkje nytten av.
