Karakter E: akademisk stryk, økonomisk bestått





Sammen med en sensor, har jeg nettopp skrevet under 163 karakterer i to ulike emner, inklusiv en god del D, E og F. Nå vil jeg skrive mine meninger om hva karakter E egentlig betyr.



På NTNUs generell beskrivelse av karaktertrinnene står det følgende:

E: Tilstrekkelig. Prestasjonen tilfredsstiller minimumskravene, men heller ikke mer. Kandidaten viser liten vurderingsevne og selvstendighet.

F: Ikke bestått. Prestasjon som ikke tilfredsstiller de faglige minimumskravene. Kandidaten viser både manglende vurderingsevne og selvstendighet.



Og hva er "de faglige minimumskravene" ved NTNU? Vanlig praksis her er at 40% riktig på en skriftlig eksamen er bestått. I USA er grensen for bestått vanligvis 50%. Der er det ingen E i karakterskala, bare A, B, C, D, og F. NTNUs karakter E kan like godt tolkes som stryk hos folk med amerikansk karaktererfaring.



Både studenter og institusjoner i Norge får økonomisk uttelling for hver beståtte eksamen. De får ikke ubetaling for et strykresultat, selv om det innebærer like mye kostnad for studenten og institusjonen.

Derfor betrakter jeg karakter E som økonomisk bestått, men akademisk stryk.



Karakterskalaen bør drøftes ofte. Jeg anbefaler følgende karakterskala og beskrivelse:

A ca. 100-88% Fremragende

B ca. 88-76% Meget god

C ca. 76-64% Jevnt god

D ca. 64-52% Akseptabelt

E ca. 52-40% Mangelfullt

F ca. 40-0% Ikke bestått



Kanskje i fremtiden kan de bli en mer detaljert inndeling, med nedre grenser som følger:

A+ 96, A 92, A- 88%,

B+ 84, B 80, B- 76%,

C+ 72, C 68, C- 64%,

D+ 60, D 56, D- 52%,

E+ 48, E 44, E- 40%.



Skal man være pirket, er det feil å skrive at karakter E "tilfredstiller minimimskravene, men heller ikke mer." En E+ kan godt være 10% mer enn minimumskravene -- nesten like godt som en D-.



UA vil gjerne ha dine kommentarer. Kommentarer fra anonymiserte brukere og kommentarer med personangrep vil bli slettet.
comments powered by Disqus
Siste fra forsiden

Gjesteskommentaren:

Om noen busker i en park ryker, får det stå sin prøve

Mange av trondheimspolitikerne har valgt å bøye blikket ned mot småsteinene i fjæra heller enn å skue utover havet og inn i fremtiden, skriver UAs gjesteskribent om campussaken.

Ytring:

UA mangler forståelse for alvorligheten i saken

Universitetsavisa mangler forståelse for både alvorligheten i saken(e) det er snakk om og at de ikke tar hensyn til studentene som Langeland ville kommet i kontakt med om han ble ansatt, mener studenttillitsvalgte Victor Elias Okpe og Ida Johnsen Ingebrigtsen.

- Fast jobb gjør det lettere å være raus

Postdoktor Henning Fjørtoft mener fast ansettelse er et godt utgangspunkt for å skape en bedre samarbeidskultur i akademia.

Exit ex.phil?

Statsråden er skeptisk til forslag om et felles førsteår for studenter

Bør dagens innføringsemner ex.phil og ex.fac erstattes av ett, felles første år? UiT-rektor Anne Husebekk foreslår dette. Statsråd Iselin Nybø er skeptisk avventende.