RSS: Abonner på siste nytt
I Lov om universiteter og høyskoler kan vi lese om Institusjonenes virksomhet. En av disse er formidling, formulert slik: ”bidra til å spre og formidle resultater fra forskning og faglig og kunstnerisk utviklingsarbeid.”
Endret: 13.04.2010 kl. 14:52
Departementet har imidlertid ingen egen budsjettpost til dette. En arbeidsgruppe som skulle bidra til å få innført en formidlingskomponent i det nasjonale finansieringssystemet for universitetene, greide ikke å komme med et omforent forslag. Nå er situasjonen forsåvidt rettferdig; ingen formidlere får noen midler...
Ikke alle universiteter har avfunnet seg med dette. I fjor innførte SV-fakultetet ved Universitetet i Tromsø en belønningsordning for popularisering av forskning. Professor Nils Aarsæther, medlem av fakultetsstyret, tok initiativ til ordningen, som ble innført fra nyttår 2009. -Det er et alvorlig samfunnsproblem at forskerne formidler så lite ut, sa han.
SV-Fakultetet brukte den mest naturlige løsning for å fordele midler: nemlig registrerte formidlingsbidrag i Frida. ”Det er underlig at UHR og Kunnskapsdepartementet ikke ser at de kan bruke Frida for å lage et enkelt formidlingssystem, slik vi nå har gjort”.
Nå kan selvsagt NTNUs fakulteter gjøre det samme. Men hvorfor kan ikke NTNU sentralt benytte en slik grei ordning? Frida finnes. Mange forskere har sikkert ikke registrert sine formidlingsbidrag, men med insentivmidler i sikte, vil det sikkert endre seg. Vi er jo vant til å registrere vitenskapelige artikler i Frida, fordi det utløser penger til instituttene.
-Eller hva synes Rektor?
