Utsetter anbudsrunde for nytt administrasjonssystem

Vil vurdere om staten kan levere systemet før kommersiell anbudsrunde.
Økonomi- og eiendomsdirektør Frank Arntsen.
(Foto: Sølvi W. Normannsen)

Økonomi- og eiendomsdirektør Frank Arntsen. Foto: Sølvi W. Normannsen

En plan om å gå ut med en kommersiell anbudsrunde for nye administrasjonssystemer for NTNU og universitetene i Oslo, Bergen og Tromsø er utsatt, skriver Khrono.

– Det er ikke noen dramatikk i dette, det er en naturlig vurdering, sier økonomi- og eiendomsdirektør Frank Arntsen til Universitetsavisa.

Følg Universitetsavisa på Facebook og Twitter.

Universitetenes samarbeid går under navnet BOTT, og skal etter hvert resultere i et nytt økonomi- og HR-system.

– Grunnen til at anbudsrunden er utsatt er at vi har DFØ, Direktoratet for økonomistyring, som leverer systemer i staten. Nå vurderer vi om DFØ kan levere et slikt system til fire universiteter eller ikke, sier Arntsen.

Tidspunkt for ferdigstilling av vurdering er ikke satt enda.

– Vi styrer oss inn mot at mest mulig er avklart før sommeren, så får vi se om det er et realistisk tidsperspektiv, sier økonomidirektøren.

UA vil gjerne ha dine kommentarer. Kommentarer fra anonymiserte brukere og kommentarer med personangrep vil bli slettet.
comments powered by Disqus
Siste fra forsiden

Rådmannen ønsker å stoppe dette UKA-arrangementet

Tirsdag behandles skjenkebevillingene til arrangementene i Dødens Dal under UKA17 i formannskapet. Der innstiller rådmannen på at alle arrangementer får bevilling, med unntak av ett.

Stang på en fredag:

Utopiske NTNU

Margrethe C. Stang har en ønskeliste for hvordan en samlet campus bør være.

- Fusjon med Volda vil være god match for oss

Ansatte ved Høgskulen i Volda mener de bør fusjonere med NTNU. - Det må være en faglig oppside om det skal være aktuelt, sier NTNU-rektor Gunnar Bovim. Ifølge førsteamanuensis Jens Barland er det nettopp det.

Automatisk begrunnelse etter eksamen:

Hvordan kan et ønske om å lære være bortkastede ressurser?

Jeg vet ikke om automatisk begrunnelse for alle er en god idé, men jeg skjønner ikke hvorfor man er så motvillig til å prøve.