Dermed får professor Per Morten Schiefloe medhold i sin klage. I desember i fjor innklaget han NTNU til ombudet fordi han mente lønnsfastsettelsen i det lokale lønnsoppgjøret var i strid med likestillingsloven.

- Ulovlig!

Lønnsvinnerne ble kvinnelig vitenskapelig ansatte. Kvinnelige professorer plassert i lønnstrinnene 67-72 fikk to trinn mer, mens de kvinnelige professorene på trinnene 73-92 fikk ett trinn mer. Mannlige professorer i lønnstrinnene 67-73 fikk bare ett trinn mer.

- Helt i strid med likestillingsloven og ulovlig, sa Schiefloe til UA da lønnsoppgjøret ble kjent i desember.

Han viste til paragraf 5 i loven, der det står: «Lønnen skal fastsettes på samme måte for kvinner og menn uten hensyn til kjønn.»

Nettopp denne paragrafen viser også likestillingsombudet til i sin uttalelse når det konkluderer:

«…resultatet av det lokale lønnsoppgjøret høsten 2011 innenfor stillingskode 1013 professor ved NTNU er i strid med likestillingsloven…»

Ikke svakeste kjønn

Ombudet har også vurdert om NTNU kan benytte seg av en unntaksbestemmelse i paragraf 3, der det åpnes for positiv særbehandling av ett kjønn for å fremme likestilling.

I ombudets uttalelse heter det at vilkårene for slik særbehandling ikke er til stede. De kvinnelige professorene ved NTNU tjente gjennomsnittlig mer enn de mannlige professorene forut for lønnsforhandlingene.

Ombudet skriver derfor: «Det er dermed tvilsomt om særbehandlingen kan sies å være rettet mot det kjønnet som står svakest på det aktuelle området.»

Vil ha svar fra NTNU

Likestillings- og diskrimineringsombudet har ikke anledning til å ilegge erstatnings- eller oppreisningsansvar.

Ombudet oppfordrer partene til å komme fram til ei minnelig løsning i saken, og ber NTNU melde tilbake innen 30. april 2012 om hvordan de foreslår å løse saken. NTNU har imidlertid mulighet til å bringe saken inn for Likestillings- og diskrimineringsnemnda.