RSS: Abonner på siste nytt
Norsk Studentorganisasjon oppfordrer til boikott av privat database over studentinfo. - Denne saken er så prinsipielt viktig at universitetene bør vurdere å holde tilbake informasjon, selv om det innebærer sivil ulydighet, sier NSO-leder Kim O. Kantardjiev.
Endret: 10.01.2012 kl. 14:52
I juni i fjor kunne UA melde at det privat rekrutteringsfirma Rekruttering AS hadde sikret seg klasselister som inneholdt kontaktinfo på flere tusen studenter ved NTNU. Det dreier seg om navn, adresser og telefonnumre. Universitetet hadde først nektet å gi listene fra seg, men ble overprøvd av Kunnskapsdepartementet.
Nylig fortalte Universitetet i Bergens nettavis På Høyden at firmaet, som opererer fra Drøbak, hadde innhentet tilsvarende lister fra UiB. Nå står Universitetet i Oslo for tur.
Dette innebærer at alle norske universiteter uteksaminert ved et norsk universitet eller høgskole, må gjøre regning med å havne i databasen til Drøbakfirmaet.
Derfor går NSO nå ut og oppfordrer norske utdanningsinstitusjoner til å boikotte studentdatabasen. “!NSO mener dette er et grovt overtramp, og oppfordre alle høyere utdanningsinstitusjoner om å boikotte henvendelsen og ikke utlevere navnelister,” skriver studentorganisasjonen i en pressemelding.
Det er ikke en del av samfunnsoppdraget til offentlig høyere utdanningsinstitusjoner å være et verktøy for kommersielle interesser på denne måten. Når Kunnskapsdepartementet ikke sier nei, må institusjonene sette foten ned, framholder leder Kantardjiev.
Som UA fortalte i sin første sak, forsøkte NTNU å nekte utlevering av disse opplysningene, men man ble altså overkjørt av KD. På spørsmål fra UA om dette er en oppfordring til sivil ulydighet, svarer Kantardjiev slik:
- Ja, jeg mener at dette er en så prinsipiell viktig sak at institusjonene bør holde tilbake studentenes kontaktinfo, i påvente av en endelig avklaring. Jeg forstår det slik at KD er i kontakt med Justisdepartementet, og ser ingen grunn til at denne private studentdatabasen fores med ytterligere data før denne avklaringen er gjennomført.
Diskuter denne saken
Innsendt av Harald HancheOlsen 11.01.2012 kl 10:32
Kort replikk til Hallvard Trætteberg: Sykehusene er også offentlig finansiert i Norge, men offentligheten har ikke av den grunn krav på å vite hvem som ligger på sykehus og hva de behandles for.
Innsendt av Hallvard Trætteberg 11.01.2012 kl 08:43
Vi er nok ikke så uenige, men det er lurt å være presis på hva som er betenkelig. Mao. når det skrives at "Det er ikke en del av samfunnsoppdraget til offentlig høyere utdanningsinstitusjoner å være et verktøy for kommersielle interesser på denne måten", så må en være tydelig på hva "denne måten" refererer til. Samfunnsoppdraget vårt er nemlig også å være et verktøy for kommersielle interesser, nemlig å utdanne fagfolk for industri forvaltning.
Jeg synes det er helt rimelig at det er åpent hvem som har studert her. Studieplassene er offentlig finansiert, og da har offentligheten krav på å vite hva/hvem pengene brukes til. Det som er betenkelig er at en også utleverer personopplysninger som adresse og telefonnummer, som er samlet inn for et annet formål.Innsendt av Ann R Sætnan 11.01.2012 kl 10:41
Ja, universitetene er offentlig finansiert. Ja, offentligheten har krav på å vite hva universitetene gjør med pengene. Og ja, universitetsvirksomheten skal komme fellesskapet til gode, også ved at private firma får godt utdannede ansatte. Derfor rapporterer universitetene grundig og hyppig om antall uteksaminerte, om kursinnhold og læringsmål, om karakterfordelinger, om publikasjoner og produkter fra forskning - så grundig og hyppig at mange ansatte føler det som et slit. Universitetene har også etablert tjenester for å hjelpe studenter med jobbsøking. Jeg vil anta at studenter kan der få informasjon om de mange forskjellige offentlige og private registre hvor de kan vise fram sin kompetanse for prospektive arbeidskjøpere - om de vil det selv. Men fra det og til å pålegge universitetene å registrere samtlige kandidaters navn, eksamener og kontaktinfo i ett register hos en kommersiell aktør, og det uten et aktivt samtykke fra hver kandidat - det er et langt skritt i feil retning!
Innsendt av Hallvard Trætteberg 11.01.2012 kl 14:09
Dette dreier seg om (ihvertfall) to ting: 1) hva som bør være offentlig, 2) hvor lett tilgjengelig det skal være.
1) Jeg synes det skal være offentlig hvem som tar hvilke studier/eksamener, ikke nødvendigvis hva slags karakter de får og ihvertfall ikke navn sammenstilt med adresse og telefonnummer.2) Dersom noe er offentlig, må en nesten kreve at det gjøres tilgjengelig på en egnet form, som nesten alltid vil være elektronisk. Jeg kan ikke skjønne hvordan en skal kunne definere ulike tilgjengelighetsnivåer basert på typen innhold (såfremt det er offentlig) eller formål (ideell/kommersiell). Så får heller informasjonseier stelle seg slik at de ikke får merarbeid med registrering/tilrettelegging.Til syvende og sist tror jeg den dype uenigheten går på kobling til og utlevering av persondata ut over at man har studert der og det.Innsendt av Axel Paxel 10.01.2012 kl 15:33
Hvordan kan vi studenter holde tilbake slik informasjon i praksis?
Innsendt av Øyvind Wede 12.01.2012 kl 10:26
Fant et tips i denne artikkelen: http://www.aftenposten.no/jobb/Bygger-opp-database-med-alle-landets-studenter-6737534.html#.Tw6mE2_mkpo
Siste avsnitt: "-Universitetet har heller ingen plikt til Ã¥ informere studentene om at opplysningene blir utlevert, men vi oppfordrer dem sterkt til Ã¥ gjøre det. Dermed fÃ¥r studentene muligheten til Ã¥ kontakte virksomheten som har stÃ¥tt for datainnsamlingen og kreve opplyst om hvordan opplysningene om dem vil bli behandlet videre, hva opplysningene skal brukes til og om de vil bli utlevert til andre. Basert pÃ¥ dette kan den som er registrert kreve Ã¥ fÃ¥ opplysningene om seg selv rettet eller slettet."Det ser altsÃ¥ ut til at man mÃ¥ henvende seg til de som samler inn informasjonen, ikke de som gir den ut. Hvis nÃ¥ UiO gir ut disse listene bør noen lage en side som automatisk sender en slik henvendelse fra de som ønsker det.
