Miljøet parkerer

Oljesandanlegg i Canada.

En undringsmelding foran den stille uke: To saker UA har publisert de siste to uker har handlet om miljøet. Innfallsvinklene kunne knapt skilt seg mer fra hverandre. Den ene foranlediget storm i kommentarfeltet, den andre led en stille død. Hva skjedde?

Av Tore Oksholen
Ansvarlig redaktør
Publisert: 02.04.2012 kl. 06:00
Endret: 02.04.2012 kl. 09:40

Mandag skriver UA om Statoils oljesandprosjekt i Canada. Stadig flere hever røstene mot dette, særlig miljøfiendtlige, utvinningsprosjektet. Oljesand er spesielt grisete, vil framfor alt medføre svært store klimagassutslipp fordi utvinningen er så energikrevende. Vi intervjuet blant annet ex-rektor ved NTH, Inge Johansen om saken. Johansen oppfordrer ekspertisen ved NTNU om å bry seg. «Jeg er ikke i tvil om at forskere ved NTNU vil tilføre debatten om oljesand noe ekstra på grunn av sine kunnskaper og sin forskning», sier Johansen.

Noen dager tidligere omtaler vi planene om å innføre betaling for å få parkere på campus. Med dette vil NTNU-ansatte bli underlagt samme regime som ansatte ved St. Olavs Hospital og Trondheim kommune. Initiativet kommer blant annet som svar på innstendige oppfordringer fra Rådhuset. Man snakker om priser på fra 200 til 400 kroner måneden.

Mens sistnevnte sak foranlediget storm i kommentarfeltet, fikk reportasjen om oljesand leve i fred. Leserstatistikken peker i samme retning: Uten å gå i detalj om lesertallene, kan vi røpe såpass at mer enn ti ganger så mange ville lese om betalt parkering, sammenliknet med oljesand.

Det passer seg ikke for en redaktør å klage over at for mange leser en sak, heller ikke om for få klikker seg inn på en av våre artikler. Man leser det man finner interessant, punktum. Men vi undrer oss likevel.

Diskuter denne saken

Innsendt av Anders Fougner 08.05.2012 kl 01:44

En artikkel om oljesandprosjekter i Dødens dal eller på Dragvoll ville kanskje gitt flere leserkommentarer enn innføring av parkeringsrestriksjoner og -oblater i skogen i Canada?

Jeg tror rett og slett at mennesker engasjerer seg lettere i det som påvirker hverdagen i kort tidsperspektiv og på en veldig konkret måte, enn i det som foregår i en annen del av verden og foregår over lengre tidsperspektiv. Nesten uavhengig av alvorlighetsgraden.

Nå er jeg ikke psykolog, men jeg tror likevel at forklaringen kan være så enkel.

 

Skriv ny kommentar

Tittel *

Kommentar *

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

 

Universitetsavisa ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

På forsiden nå

SAKS-reformen

Får ansatte sparken?

Slik svarte NTNU-rektor Gunnar Bovim, HiST-rektor Helge Klungland og leder Petter Aaslestad i Forskerforbundet da de møtte til UA-debatt om en mulig sammenslåing av NTNU og HiST. Se video og bilder fra UA-debatten

 

Se Saks-debatten her

Hvem bør slå seg sammen med hvem og hvilke konsekvenser vil dette få? Rektorene for HiST og NTNU, samt Forskerforbundets leder møttes til UA-debatt mandag kveld.

 

ua-debatten mandag kveld

- Derfor er fusjon med NTNU best for HiST

HiST-rektor Helge Klungland ser ikke for seg sammenslåing med noen andre høgskoler eller universiteter enn NTNU.

Ber inn til debatt om olje, forskning og etikk

Den nasjonale forskningsetiske komité for naturvitenskap og teknologi inviterer til åpent debattmøte om forskningsetiske sider ved petroleumsforskning i Norge.

Forsvarer Total Norges nærvær på jobbmesse

- Jeg greier ikke se sammenhengen mellom det som skjer i Norge og det som skjer der. Det sier prorektor Johan Hustad om kritikken mot at oljeselskapet Total får stå på stand ved NTNU.