RSS: Abonner på siste nytt
I kjølvannet av flotiljen som møtte nødhjelpskonvoien til Gaza kan vi konstatere at Israel ikke bare blokkerer befolkningen på Gazastripen – de har innført sin egen akademiske blokade av Palestina. Dermed settes fjorårets styrediskusjon ved NTNU i et interessant lys.
Hendelsen forteller i klartekst at Israel gjerne griper til akademisk blokade når de mener det tjener deres interesser.
En begrepsmessig avklaring. En boikott er noe én part foretar seg overfor en annen: Man unnlater å ha politiske, sosiale eller økonomiske forbindelser med et land, person eller foretak som man vil tvinge til å innfri bestemte krav. Blokade brukes om en situasjon hvor et land eller et område får stengt sine tilførsler av varer og tjenester som ledd i en konflikt med et annet land. En boikott kan være av akademisk art. Det samme kan en blokade være.
Da NTNUs styre besluttet å ta opp på sakskartet et forslag om hvorvidt universitetet skulle innføre akademisk boikott av israelske universiteter, er det ingen overdrivelse å si at verdens søkelys ble rettet mot dette universitetet i Trondheim, Norge. Al Jazeera dekket avstemningen live, den israelske ambassaden skrev brev, Simon Wiesental-senteret beskyldte rektor Digernes for å bibringe nazisympatier, og mer til. At man våget å ta spørsmålet om akademisk boikott opp til realitetsbehandling, ble i seg selv oppfattet av Israel og Israels venner som fullstendig uakseptabelt.
Styrets behandling endte i enstemmig vedtak om å avvise boikottforslaget.
I mellomtida er boikottens begrepsmessige fetter, blokaden, et brennhett tema. Siste aktualisering så vi da en gruppe internasjonale aktivister prøvde å forsere Israels blokade av befolkningen på Gaza. I motsetning til boikotter flest, er denne blokaden særdeles effektiv. Hvor effektiv, fikk passasjerer og mannskap om bord i de seks fartøyene erfare.
Kort tid før denne hendelsen fikk man en informasjon som forteller at Israel har innført en uformell blokade på et annet plan: En akademisk blokade, av Bir Zeit-universitetet, Palestinas største, og i praksis eneste ikke-islamittiske, universitet, beliggende på Vestbredden.
Den verdenskjente lingvisten ved MIT, Noam Chomsky, ble nylig stanset på grensa da han var på vei til Bir Zeit for å holde en gjesteforelesning. Under det to timer lange forhøret av grensevaktene fikk Chomsky, ifølge ham selv, høre at israelske myndigheter ikke likte hva han sa om Israel. De kritiserte ham også for ikke å besøke israelske universiteter. Deretter fikk han passet sitt stemplet ”access denied”, sammen med sin datter Aviva Chomsky, også hun professor, ved Salem State College.
MIT-professoren har tidligere gjesteforelest ved både israelske og palestinske universiteter, men denne gangen var reisens mål Bir Zeit alene. Dermed ble grensene stengt for ham.
Israelske myndigheter har senere sagt at neste gang vil han få slippe inn. Ventelig har man innsett at grensestengingen var et omdømmemessig feilgrep. Men hendelsen forteller i klartekst at Israel gjerne griper til akademisk blokade når de mener det tjener deres interesser.
Dermed har man på paradoksalt vis fått godtgjort at NTNU fattet en riktig beslutning da man avviste akademisk boikott. Å nekte utveksling av tanker og ideer er nesten alltid feil, om hensikten er å få til en politisk endring.
I spørsmålet om akademisk boikott/blokade har NTNU rett, Israel feil.
Diskuter denne saken
Innsendt av Bassam Hussein 21.06.2010 kl 10:01
Ventelig har man innsett at grensestengingen var et omdømmemessig feilgrep. Men hendelsen forteller i klartekst at Israel gjerne griper til akademisk blokade når de mener det tjener deres interesser. Dermed har man på paradoksalt vis fått godtgjort at NTNU fattet en riktig beslutning da man avviste akademisk boikott.
Israel praktiserer og har forskjellige former av akademisk blokade mot palestinske universiteter og utdanningsinstitusjoner over flere tiår. Chomoskys tilfelle er ikke den mest alvorlig. Men jeg forstår ikke Lederens konklusjon om at NTNU har fattet en riktig beslutning da man aviste boikott forslag. Hvordan NTNU’s vedtakk kan forklares i lys av Israels fremgangsmåte mot palestinske universiteter? Dette er fremdeles en gåte for meg og mine kolleger som har signert opproppet. Det ville ha vært mer forstårlig å si at NTNU vedtatt vedtakket sitt fordi styre mente at de ikke har noe med denne konflikt å gjøre. Eller at NTNUs styre har ikke noen etiske eller moralske ansvar i denne konflikten og NTNU vil helst ha fri flytt av tanker og ider uansett med hva slags partner snakker man om, en overgripper eller en fredsdue. Dette skjer og har skjedd før i 1940-1945 når man vært indifferent til andres lidelser. Og Lederen skriver også "I spørsmålet om akademisk boikott/blokade har NTNU rett, Israel feil."Dette minner meg om et veldig kjent ”ordtak” i fagområdet prosjektstyring: The surgery was successful but the patient has died. Ordtaket er en metaforisk beskrivelse på en illusjon hos beslutningstakere og prosjektledere om at det er mulig å betrakte et stykkearbeid som vellykket på tross at det hadde et fatalt resultat. Lederens sluttvurdering av NTNUs vedtakket er ingen unntak. Den er en illusjonInnsendt av ståle hagen 19.06.2010 kl 23:26
Det er et eksisterende samarbeid mellom Israelske og palestina- arabiske universiteter. Således er det ikke grunnlag for å si at Israel har opprettet en akademisk blokade av andre universiteter. En helt annen sak er det faktum at Israel nekter enkeltpersoner fritt leide i de områdene de kontrollerer. Hvor lurt det er å nekte en intellektuell som denne Chomsky inn/ utreise, på grunnlag av hans meninger om Israel, er en annen sak.
Den akademiske blokaden er det NTNU som står for. Det så vi i høst da en skulle ha seminar-serie om Midtøsten- konflikten. Forelesere med et positivt grunnsyn på Israel ble effektivt utelatt, selv om det også på den sionistiske siden fins fremragende forskere på fagfeltet. Tore Oksholen koker suppe på en spiker, og kaster stein i glasshus!
Innsendt av har fått nok 20.06.2010 kl 12:11
Treger vi virkelig å høre mere på det sionistiske perspektivet? Det sionistiske perspektivet er allerede kjent og materialisert gjennom sitt rasistiske prosjekt; Israel, og det har vi fått nok av dette perspektivet gjennom 62 år. Jeg kan nevne; okkupasjon, blokade, rase diskriminering og apparthied mot palestinere, konfiskering av palestinsk jord, muren, drap, historie forfalskning, bording av skip i internasjonal farvann, angrep på FN bygginger, statsterrorisme, osv. Det sionistiske prosjektet må legges ned snarest. Det er et trussel for freden i verden.
Innsendt av bassam hussein 18.06.2010 kl 15:40
Lederen skriver
<<<<<<<<<<<<<<<<<
