Stakkarslig, Roppen!

Roppen innleder slik: «Det er bra å stille dei grunnleggande spørsmåla og løfte ideala for kva vitskap og forsking skal vere og gjere.» Så plasker han ut i en intellektuell spagat, når han i neste runde åpenbart ikke liker at forskere som er positive til kjernekraft skal få ytre seg fritt i det offentlige rom, uten å bli uredelig angrepet. Akkurat det var et av eksemplene i Ulsteins artikkel.

På ufrivillig måte blir Roppen dermed et greit eksempel på nettopp den typen «ytrere» som Ulstein henger ut. De kjennetegnes nettopp ved ikke å angripe en meningsmotstanders argumenter, men ved å tvile på meningsmotstanderens integritet.

Roppens utgangspunkt er å hevde at interessen for kjernekraft har kommet så raskt at han må stille følgende spørsmål: «Var det kombinasjon av nokre prissjokk på straum og ein velregissert kampanje? Kven stod i så fall bak? Kven forsynte aktørane med peng og poeng? Kva skjedde og skjer i lukka rom?»

At det foregår tung lobbyvirksomhet i kraftbransjen er ingen nyhet. Det var faktisk utgangspunktet for eksemplet i Ulsteins artikkel, ref at lederen for lobbyorganisasjonen Norsk Industri prøvde å få NTNUs rektor til å stanse de aktuelle kritiske forskerne! Vi vet hvordan det endte!

Lobbyvirksomhet er ikke ulovlig! Det er faktisk en viktig del av demokratiet, og gjør det mulig for grupper utenfor «systemet» å komme til ordet i den offentlige debatten. Det skadelige er når (penge)sterke organisasjoner prøver å stanse saklig kritikk!

Roppens setning «Kven forsynte aktørane med peng og poeng?» er interessant. Hvis han med «aktørane» mener de tre forskerne som ha vært navngitt i saken, indikerer han på en ufin måte at de lar seg kjøpe.

Hvis det er det du mener Roppen, bør du si det i klartekst! Og begrunne det!