Nesten 500 kinesiske forskere tatt for juks

Kinesiske myndigheter har gjort en omfattende gransking av fagfellevurderinger, og tatt nær 500 forskere for uredelig forskning.

Det er nettstedet Retraction Watch som overvåker forskningsjuks og tilbakekalling av forskning, som omtaler saken som er blitt en kraftig ripe i lakken for Kina.

Det startet i april, da tidsskriftet Tumor Biology trakk tilbake 107 artikler. Årsaken var at de hadde sterke grunner til å tro at artiklene var godkjent - men med falske fagfellevurderinger. Det faktum at mange av artikkelforfatterne var fra Kina fikk kinesiske myndigheter til å sette i gang sin egen gransking av saken.

Ifølge Retraction Watch er konklusjonen at 483 kinesiske forskere har opptrådt uredelig. Av disse er 102 hovedansvarlige, 70 er medansvarlige, mens drøyt 300 er beskyldt for å ha forsømt seg i forhold til styringen av akademiske prestasjoner og vitenskapelig publisering.

Etikkom.no skriver at av de 107 tilbaketrukne artiklene var to feilaktig publiserte duplikater, én ble feilaktig trukket tilbake. 101 artikler var basert på fabrikkerte fagfeller eller fagfellevurderinger. 95 av disse ble vurdert av fabrikkerte eksperter eller inneholdt falske fagfellevurderinger produsert av eksterne institusjoner.

Ripe i lakken

I tråd med god vitenskapelig praksis skal artikler fagfellevurderes før publisering. Uavhengige fageksperter på temaet gjør en kritisk gjennomgang av artikkelen etter gitte kriterier, og melder tilbake til tidsskriftet om eventuelle mangler.

Talsmannen for kinesiske myndigheter i saken, He Defang, sier til nyhetsbyrået Xinhua at saken har påført Kina en alvorlig skrape i lakken. Den nasjonale arbeidsgruppen som har jobbet med saken, har nå iverksatt tiltak for å rydde opp. Blant annet er antall lenker til nettsteder som selger vitenskapelige artikler betydelig redusert. 

376 av de involverte artikkelforfatterne har allerede blitt fratatt muligheten til å delta i forskningsprogrammer for en viss periode ved egen institusjon. I tillegg har flere fått finansiering og utmerkelser trukket tilbake. Flere kan også vente seg straffereaksjoner, ifølge nyhetsbyrået.

UA vil gjerne ha dine kommentarer. Kommentarer fra anonymiserte brukere og kommentarer med personangrep vil bli slettet.
comments powered by Disqus
Siste fra forsiden

Universitetsavisa ansetter journalist

UA lyser ut en hundre prosents stilling som digital nyhetsreporter.

Konflikten ved IHS:

- Fare for utvikling av fryktkultur

- Ledelsen må ta dette på stort alvor, formaner tre professorer ved Institutt for historiske studier. De advarer mot utvikling av fryktkultur ved instituttet.

Ytring:

NTNU styres ikke etter omdømmemålinger

«Vi må være innstilt på at vi også i fremtiden vil få nye bestillinger fra verden rundt oss», skriver rektor Gunnar Bovim i en kommentar til ytringen fra Ronny Kjelsberg og Arve Hjelseth.

Bitter konflikt ved IHS:

Beskylder ledelsen for «illegitim maktbruk»

Professor Kristian Steinnes er sentrum i en bitter konflikt ved Institutt for historiske studier (IHS). Et varsel om flytting av ham får en gruppe kolleger til å reagere skarpt. – Et uventet og hardt slag, sier Kristian Steinnes om flyttevarselet.