Ottersen frikjent for mistanke om forskningsfusk

Rektor Ole Petter Ottersen ved Karolinska Institutet er frikjent fra mistanke om uredelighet i forskningen, skriver KI i en pressemelding.
Ole Petter Ottersen gikk fra stillingen som rektor ved UiO og tiltrådte som rektor ved KI i august 2017. 
        
            (Foto: Tore Oksholen)

Ole Petter Ottersen gikk fra stillingen som rektor ved UiO og tiltrådte som rektor ved KI i august 2017.  Foto: Tore Oksholen

Rektor Ole Petter Ottersen ved Karolinska Institutet er frikjent fra mistanke om uredelighet i forskningen, skriver KI i en pressemelding.

Den 19. Juli ble Ottersen anmeldt for uredelighet i forskningen. Anmeldelsen ble innlevert straks etter Rektorbeslutningen i forbindelse med Macchiariniaffæren, der syv forskere ble felt for uredelighet i forskningen.

LES OGSÅ KI-rektor anmeldt for fusk

LES OGSÅ En meget ubehagelig sak

Anmeldelsen gjaldt en forskningsartikkel som var publisert i Journal of Neuroscience i 1999, hvor Ottersen var en av flere medforfattere. Hovedforfatteren var virksom ved Pasteur-instituttet i Paris, og det er instituttet som har gransket artikkelen og konkludert med frikjennelse. Granskingen gjaldt et eksperiment som det ble stilt spørsmål ved.

Siden forskningen ikke er utført på KI, og Ottersen ikke var en hovedforfatter, måtte KI be om hjelp fra det franske instituttet for å få klargjort hvor vidt det var snakk om uredelighet eller ikke, skriver KI i pressemeldingen.

Etter utredning konstaterer instituttets etiske komite at det ikke fins noen grunn til å anse den vitenskapelige publikasjonen som uredelig forskning.

- Ikke hyggelig

Det var en preget KI-rektor som svarte på Universitetsavisas spørsmål om saken i sommer..

- Nei, dette er ikke hyggelig. Det jeg kan gjøre er å ta rede på saken, finne ut om noe uetisk har forekommet, samt hvem som eventuelt er ansvarlig, sa Ottersen i sommer.

Ottersen forklarte at studien som ble anmeldt, var et samarbeidsprosjekt mellom fire ulike laboratorier, deriblant Ottersens eget. Artikkelen omhandler en spesifikk reseptor i hjernen (acetylkolinreseptor), og inneholder et bilde som man mistenkte var blitt duplisert misvisende tre ganger. Men instituttets etikkomite konkluderer altså med at intet mistenkelig er funnet.

Les om rapporten her.

UA vil gjerne ha dine kommentarer. Kommentarer fra anonymiserte brukere og kommentarer med personangrep vil bli slettet. Kommentarer som inneholder lenker må godkjennes manuelt. Det kan derfor ta noe tid før slike kommentarer dukker opp i kommentarfeltet.
comments powered by Disqus
Siste fra forsiden

Etikken blir viktigere i søknader om midler fra Forskningsrådet

Hopper du harelabb over forskningsetikken når du skal søke Forskningsrådet om midler? Nå vil det straffes hardere.

Forskere i folkemøte om klima:

- Klima taper mot internasjonalisering

Ytring:

Hvem har rett til å mene noe om Høyskoleparken?

Å fremme et argument ved å prøve å frata meningsmotstanderen troverdighet, er et kjent retorisk knep. Men ikke akkurat tillitsvekkende.

Ytring:

Plagiat – den nye utfordringen for forskere?

Her er en historie om hvordan forskningsjuks kan utføres i praksis. Forskere stjal innholdet i et paper skrevet av Antje Klitkou og hennes kolleger.