En oppfordring fra sidelinjen

Jeg er langt på overtid, og som emeritus burde jeg kanskje ikke ha noen mening om saken dette handler om, nemlig et notat fra fakultetet (IVT) om kontrollsensur av 100 utvalgte siv.ing.-masteroppgaver. Av de 100 skal «mitt» institutt (som jeg fortsatt frekventerer stort sett hver dag) kontrollere to.

Slik dette fremstår ble jeg skikkelig provosert. Med kun en henvisning til en bestilling fra FUS (som ikke var vedlagt) og uten noen fornuftig begrunnelse, oser dette av mistillit. Nok en omdreining på kontrollskruen. Hva i all verden er hensikten? Og om det skulle sprike, hvem har mest rett? Det er meddelt at uansett resultatet av kontrollen skal ikke karakteren endres for noen av de oppgavene det gjelder. Hva kommer til å skje i etterkant av denne meningsløse eksersisen? Ingenting, absolutt ingenting, uansett utfall. Det setter jeg gjerne penger på.

Så vidt jeg kan skjønne følger det heller ikke penger med denne bestillingen. Det gjør sjelden det. Ved mitt institutt koster ekstern sensur av en masteroppgave ca. kr. 4000. I tillegg kommer tiden som en ny «intern» sensor vil måtte bruke. Det vil dreie seg om 1 til 2 hele dager om en skal gjøre en forsvarlig jobb (på en oppgave innen et område en ikke nødvendigvis er ekspert på). Vi snakker altså om ca. 400 000 kroner (pytt – pytt) pluss 100 til 200 fulle arbeidsdager for travelt opptatte faglærere (men de er jo allerede lønnet, og har slikt å gjøre, er det slik å forstå?). Og for hva? Ingenting, bortsatt fra en masse ergrelse og irritasjon.

Det er ille at en overbyråkratisert ledelse overkjører de vitenskapelig ansatte i alle organisatoriske omveltninger som kommer med jevne mellomrom. Men når de med utspill som dette griper inn i den vitenskapelige kjernevirksomheten – uten noen vettug begrunnelse – da bør faglærerne sette foten ned. Jeg vil derfor oppfordre alle faglærere som får dette på sitt bord om å si klart fra om at dette «tullet» vil de ikke være med på.

Det kunne vært interessant å høre om rektor stiller seg bak denne bestillingen, og om ja, med hvilken begrunnelse.

UA vil gjerne ha dine kommentarer. Kommentarer fra anonymiserte brukere og kommentarer med personangrep vil bli slettet.
comments powered by Disqus
Siste fra forsiden

Har gått i over et år uten tilleggslønn for ekstra arbeidsoppgaver

14 ansatte ved Fakultet for medisin og helsevitenskap har hatt doble funksjoner uten å få betalt for det. Årsaken er en uenighet om hvor mye ekstra de skal få for hver rolle.

Plan S:

Ny underskriftsaksjon krever konsekvensutredning

Forskere ved Prio har tatt initiativ til en underskriftsaksjon til støtte for en utredning av hvilke konsekvenser Plan S vil få. Aksjonen ble startet fredag ettermiddag.

Forskningsrådets direktør:

- Plan S skal ikke på høring

- Selve Plan S er ikke ute på høring. Det er gjennomføringen av planen som vi nå vil gå aktivt ut og be om innspill på, sier John-Arne Røttingen.