Ytring:

Skal to professorer bestemme Høgskolen i Moldes fremtid?

Spørreundersøkelsen forteller en ganske annerledes historie enn den Kai Olsen og Kjetil Haugen forteller, skriver Lise Lillebrygfjeld Halse i dette innlegget.
Det hadde vært bra om høgskolens øverste instans hadde fått mulighet til å påvirke fremtiden til Høgskolen i Molde. I stedet for opplever vi at disse to professorer setter seg over alle oss andre og høgskolens formelle instanser, skriver Lise Lillebrygfjeld Halse.
(Foto: Arild J. Waagbø, Panorama)

Det hadde vært bra om høgskolens øverste instans hadde fått mulighet til å påvirke fremtiden til Høgskolen i Molde. I stedet for opplever vi at disse to professorer setter seg over alle oss andre og høgskolens formelle instanser, skriver Lise Lillebrygfjeld Halse. Foto: Arild J. Waagbø, Panorama

Logistikkmiljøet vil ikke til NTNU! En overskrift med et tydelig budskap i Universitetsavisa. Utropstegnet banker det inn hos dem som måtte være i tvil. Timingen er god: Dagen etter at styret for Høgskolen i Molde har besluttet at alenegang ikke er et primært alternativ, lagt NHH-sporet dødt gjennom å vedta at splitting av høgskolen ikke er aktuelt, besluttet at NTNU er den mest aktuelle fusjonspartneren, og at avdelingene og særlig logistikkmiljøet skal involveres sterkt i den videre prosessen. Når en leser overskriften kan en jo tenke at en slik prosess må være helt unødvendig, for logistikkmiljøet har jo allerede bestemt seg.

Logistikkmiljøet er enda ikke blitt spurt

Hvem er så dette «logistikkmiljøet»? Jo, det er Kai Olsen, professor i informatikk, og Kjetil Haugen, professor i logistikk. Førstnevnte er for øvrig velkjent for å male et relativt negativt bilde av sin egen institusjon internt og eksternt, som gjør hans plutselige omsorg ekstra interessant. Uansett, disse to professorer har bestemt seg for NHH, og det fastholder de selv om dette sporet er lagt ettertrykkelig dødt av styret. Dette vet de veldig godt. For det er ikke NHH det handler om, det er selvstendighet. At budskapet kom i Universitetsavisa og ikke andre steder var ikke tilfeldig.

Jeg representerer ikke logistikkmiljøet, så jeg kan ikke påberope meg å vite hva alle i dette miljøet mener. Spørreundersøkelsen forteller imidlertid en ganske annerledes historie enn den Kai Olsen og Kjetil Haugen forteller. Etter det nylige bortfallet av NHH-alternativet, kan dette være ytterligere endret. Men det vet vi ikke, for logistikkmiljøet er enda ikke blitt spurt.

Risikofylt strategi med alenegang

I motsetning Olsen og Haugen, representerer jeg bare meg selv. De fleste har registrert hva jeg mener om den saken. Jeg tenker at alenegang er en risikofylt strategi, og har pekt på NTNU som et interessant spor som burde vært utforsket for lengst. Kan hende er meningene min farget av min utdanning og mine mange år i næringslivet. Kanskje også av mitt engasjement i kompetanseprosjekt med næringslivet i fylket, sammen med forskermiljø ved NTNU og SINTEF. For meg er NTNU et naturlig og godt valg. Men det er mitt syn, jeg kan ikke svare for andres.

Det hadde imidlertid vært fint om min stemme, og andres, hadde fått en sjanse til å være med i den prosessen som styret ved Høgskolen i Molde ønsket skulle skje. Det hadde vært bra om høgskolens øverste instans hadde fått mulighet til å påvirke fremtiden til Høgskolen i Molde. I stedet for opplever vi at disse to professorer setter seg over alle oss andre og høgskolens formelle instanser. De mener åpenbart at de er best rustet til å plassere seg ved høgskolens ror, og bestemmer hvilken vei skuta skal gå, mange år etter at de selv har forlatt den.  


UA vil gjerne ha dine kommentarer. Kommentarer fra anonymiserte brukere og kommentarer med personangrep vil bli slettet.
comments powered by Disqus
Siste fra forsiden

Har gått i over et år uten tilleggslønn for ekstra arbeidsoppgaver

14 ansatte ved Fakultet for medisin og helsevitenskap har hatt doble funksjoner uten å få betalt for det. Årsaken er en uenighet om hvor mye ekstra de skal få for hver rolle.

Plan S:

Ny underskriftsaksjon krever konsekvensutredning

Forskere ved Prio har tatt initiativ til en underskriftsaksjon til støtte for en utredning av hvilke konsekvenser Plan S vil få. Aksjonen ble startet fredag ettermiddag.

Ytring:

NTNU i verden

«Grunnutfordringen for NTNU, som for enhver god kunnskapsinstitusjon, er å forstå hva kunnskap er» skriver professor emeritus Arne B Johansen i denne ytringen.

Forskningsrådets direktør:

- Plan S skal ikke på høring

- Selve Plan S er ikke ute på høring. Det er gjennomføringen av planen som vi nå vil gå aktivt ut og be om innspill på, sier John-Arne Røttingen.