Studentdemokratiet svekkes på NTNU

I forbindelse med forslaget om sammenslåingen av Geografisk institutt, Sosialantropologisk institutt og Institutt for sosiologi og statsvitenskap, fant det sted et felles høringsmøte om instituttsstruktur torsdag den 21. april 2016. Under møtet var det uenighet om hva som var de viktigste utfordringene for instituttene ved fakultetet, men når det gjaldt spørsmålet om sammenslåing var et klart flertall tydelig i sin motstand.

De eneste vi oppfattet som positive til en sammenslåing, var dekanen og lederne ved institutt for sosialantropologi og institutt for geografi. En etter en reiste professorer, stipendiater, og studenter seg og uttrykte tydelig bekymring og skepsis. På tvers av ulike insitutt ble det presentert flere saklige argumenter mot sammenslåing. Avslutningsvis ble spørsmålet stilt: Hva skal dagens møtereferat brukes til?
For at en prosess preget av svak transparens skal bli tilnærmet legitim, ser vi på det som helt nødvendig at kritiske tilbakemeldinger fra studenter og ansatte formidles videre. Vårt inntrykk fra dagens møte er at en del av utredningsgruppa allerede har gjort seg opp en mening i spørsmålet om sammenslåing.

For oss er det utydelig hvilken funksjon dagens diskusjoner vil ha for det endelige vedtaket om organisering av instituttene, om møtet var til for å orientere eller inkludere. Derfor føler vi oss nå ikke trygg på at utredningsgruppa vil forvalte tilliten og gi en objektiv høringsuttalelse.

Innen den 13.mai skal høringsnotatet sendes videre fra utredningsgruppe til rektor, og i en prosess preget av toppstyring mener vi at denne høringsuttalelsen bør gjøres offentlig tilgjengelig. For å bidra til mer demokratisk medvirkning spør vi igjen: Kan vi få lese høringsuttalelsen før den sendes videre til rektor?