Universitet brøt loven – ble reddet av smutthull

Datatilsynet ville gi et gebyr på 350.000 kroner til Universitetet i Oslo for bruk av data uten tillatelse. Et smutthull i loven gjorde at det ikke var mulig.

– Det som er litt spesielt, er at det er et brudd på helseforskningsloven, og da står vi uten gode sanksjonsmuligheter. For bestemmelsen om overtredelsesgebyr er ikke gjeldende her, sier juridisk seniorrådgiver Grete Alhaug i Datatilsynet til Dagens Næringsliv.

Saken dreier seg om et forskningsprosjekt om diabetes der et institutt i Bangladesh samarbeidet med Universitetet i Oslo (UiO). Det ble stanset i 2015.

– Saken er av en slik karakter at overtredelsesgebyr ville vært en aktuell sanksjon dersom personopplysningsloven eller helseregisterloven hadde kommet til anvendelse, sier Alhaug.

Johannes Falk Paulsen er underdirektør ved Enhet for lederstøtte ved UiO og har arbeidet med saken for universitetet.

– Dette skulle ikke ha skjedd. Vi skal ha en løpende oversikt over helseforskningen, sier han.

Noe av utfordringen i et slikt tilfelle er ifølge Paulsen at når man samler inn data i et tredjepartsland og får godkjennelse der, så er ikke det tilstrekkelig når dataene skal til Norge.

Han sier at det er blitt gjort en for dårlig jobb med å kontrollere og avdekke feil. Som en konsekvens er dataene nå slettet, noe som har gått ut over doktorgradsstudentene som brukte materialet til prosjekter.

UA vil gjerne ha dine kommentarer. Kommentarer fra anonymiserte brukere og kommentarer med personangrep vil bli slettet. Kommentarer som inneholder lenker må godkjennes manuelt. Det kan derfor ta noe tid før slike kommentarer dukker opp i kommentarfeltet.
comments powered by Disqus
Siste fra forsiden

Etikken blir viktigere i søknader om midler fra Forskningsrådet

Hopper du harelabb over forskningsetikken når du skal søke Forskningsrådet om midler? Nå vil det straffes hardere.

Forskere i folkemøte om klima:

- Klima taper mot internasjonalisering

Ytring:

Hvem har rett til å mene noe om Høyskoleparken?

Å fremme et argument ved å prøve å frata meningsmotstanderen troverdighet, er et kjent retorisk knep. Men ikke akkurat tillitsvekkende.

Ytring:

Plagiat – den nye utfordringen for forskere?

Her er en historie om hvordan forskningsjuks kan utføres i praksis. Forskere stjal innholdet i et paper skrevet av Antje Klitkou og hennes kolleger.