Slik svarte NTNU-rektor Gunnar Bovim, HiST-rektor Helge Klungland og leder Petter Aaslestad i Forskerforbundet da de møtte til UA-debatt om en mulig sammenslåing av NTNU og HiST.
Fra venstre: NTNU-rektor Gunnar Bovim, HiST-rektor Helge Klungland og leder Petter Aaslestad i Forskerforbundet. Til høyre er debattleder og redaktør Tore Oksholen i Universitetsavisa. KRISTOFFER FURBERG
Kunnskapsdepartementet har krevd at norske universitet og høgskoler tegner seg selv inn i det nye universitets- og høgskolekartet. HiST-rektor Helge Klungland har tegnet et tydelig bilde av et stort trondheimsuniversitet bestående av et fusjonert NTNU og HiST. Rektorkollega Bovim holder kortene tettere til brystet og vurderer flere muligheter.
Dette var temaet da Universitetsavisa inviterte til debattmøte i kantina i Realfagsbygget på Gløshaugen mandag kveld. Bovim, Klungland og Aaslestad utgjorde panelet.
- Veldig mange støtter fusjon
- Hva skal NTNU med HiST, spurte debattleder og redaktør i UA, Tore Oksholen, under mandagens debattmøte om strukturendringene.
- Det synes jeg er et dårlig spørsmål. Spørsmålet er om vi klarer å gjennomføre vårt samfunnsoppdrag bedre sammen, svarte Bovim.
- Klungland, hva skal HiST med NTNU?
- Det hadde vært litt moro med norges største universitet i Trondheim. Flere miljøer er komplementære. Innenfor de fire områdene bør mulighetene være gode for at vi kan gjøre det bedre enn hver for oss.
- Mitt inntrykk er at vi har to reelle alternativer: Å stå alene eller å fusjonere med NTNU. Veldig mange støtter det å gå sammen med NTNU, men vi må jobbe med å få inn kvalitetene fra begge institusjonene ved en eventuell fusjon, svarte Klungland.
Leder Petter Aaslestad i Forskerforbundet tok på seg en rolle med å forsøke å se strukturendringene i et nasjonalt perspektiv.
- Det er viktig at dette ikke bare blir en debatt om hvem som skal være sammen med hvem. Man må også vurdere kostnadene for disse endringene. Hvilken pris har de? For oss i Forskerforbundet er det avgjørende med gode vilkår for forskning og utdanning, sa Aaslestad.
Debattleder Oksholen fulgte opp:
- Betyr dette at noen kan miste jobben om det skal bli mer effektive linjer? Man kan ikke være dobbeltadministrert? Er dette noe dine medlemmer bekymrer seg for?
- Jeg tror det er å gå litt fort frem. Det kan være at man kan få mer forskning og utdanning av ressursene man har i dag. Vi har gode tradisjoner for å jobbe tett mot administrasjonene hvis det blir spørsmål om å for eksempel bytte arbeidssted.
- Føler du deg trygg på at det ser slik ut?
- I denne delen av landet kjenner jeg meg trygg på det.
- Det er ikke helt sikkert at vi skal ha to rektorer om det blir sammenslåing mellom NTNU og HiST, sa Klungland i en spøkefull tone før Bovim tok ordet:
- Jeg er ikke der at jeg tror det blir en oppsigelsesreform. Dette blir en reform for optimalisering.
Anbefaling og skrinlegging
Fra før var det kjent at NTNU undersøker flere alternativer. Disse inkluderer tettere samarbeid med Sintef, formaliserte samarbeidsavtaler og mulige fusjoner på nasjonalt nivå innen teknologi, samt en lokal fusjon mellom NTNU og en eller flere høgskoler i Midt-Norge.
- Jeg ser for meg å anbefale noen løsninger og skrinlegge noen andre på styremøtet 5. november, sa Bovim under debattmøtet.
Styrebehandlede innspill og svar på en rekke spørsmål skal oversendes fra alle utdanningsinstitusjonene til KD i oktober.
