Endelig rapport fra faktaundersøkelse klar

En langvarig konflikt ved ISA er blitt forsøkt løst ved hjelp av en faktaundersøkelse som ble iverksatt ut på nyåret. Da Universitetsavisa brakte innholdet i utkastet til sluttrapport kom det blant annet fram at man hadde anvendt begrepet «fosterfar» på feilaktig vis.

Her ble det skrevet at en person med tilknytning til ISA-miljøet var fosterfar for en eller begge av de afghanske tenåringene Nasratullah Hashimi og Reza Alizada, som ble drept av en jevnaldrende landsmann i september i fjor.

Men dette medførte ikke riktighet, slo oppvekstdirektør Camilla Trud Nereid fast overfor Universitetsavisa i mars. Det korrekte er at den ene bodde i døgnbemannet bofellesskap.

Gikk ekstra runde

HR-sjef Arne Kristian Hestnes besluttet da å undersøke saken nærmere. I en epost til UA skrev han at «Det har de siste dagene blitt spilt inn momenter omkring særlig en formulering i faktakartleggingen i denne saken. Jeg har derfor bestemt meg for å gjennomføre et møte med faktakartleggingsgruppen for å få informasjon om formuleringer i rapporten og for å være helt sikker på at rapporten er tilstrekkelig kvalitetssikret.

Jeg understreker at jeg ikke ser noe som skulle tilsi at jeg endrer min vurdering av hovedkonklusjonene i rapporten – men at jeg tar denne ekstra runden for å sikre tilliten til rapporten», skrev Hestnes.

- Unøyaktig formulering

Nå foreligger rapporten i endelig versjon. I HR-sjefens feriefravær er det Arve Skjærvø, faggruppeleder ved NTNUs HR- og HMS-avdeling, som besvarer UAs henvendelse. Om bruket av «fosterfar» i rapporten svarer han følgende:

- Det kan framstå som en unøyaktig formulering, men vi har valgt å la den stå.

LES OGSÅ: Sladdet henvisninger til lederkritikk

- Hensikten med møtet var ikke å foreta endringer i rapporten, men forsøke å få en omforent forståelse av de ulike begrepene som har vært gjenstand for tolkning. Dette lyktes vi også med. Når det gjelder begrepet «fosterfar», så var dette et tema i møtet. Det ble ganske klart at bruken av begrepet er blitt brukt noe unyansert i rapporten, og at essensen var å vise at det var snakk om nære relasjoner til de to drepte i miljøet – som også forklarer de sterke reaksjonene i miljøet, sier Skjærvø til Universitetsavisa.

- Forholder oss til framlagt rapport

- Begrepet «fosterfar» har en klart definert betydning. Hvorfor lar dere formuleringen bli stående uendret?

- Det er faktakartleggingsgruppen som står ansvarlig for ordlyden i rapporten. Vi som bestiller forholder oss til den rapporten som er lagt fram, samtidig som vi har brukt noe tid på å avklare meningsinnholdet på noen punkter i rapporten. All den stund formuleringene i den har vært omtalt i Universitetsvisa ser vi det som hensiktsmessig å la teksten bli stående, svarer Arve Skjærvø.

Han opplyser at HR- og HMS-sjefens endelige vurdering av konklusjonene i rapporten ble sendt ut til de 5 personene som har vært intervjuet mandag denne uka, og at arbeidet derfor anses som avsluttet fra HR- og HMS-avdelingens side.