Lovte korstog mot rektors kontor om det bygges i Dødens dal
Kunstig intelligens, campussamling og studentenes innflytelse preget debatten da fem av seks kandidater til NTNUs styre møttes på Studentersamfundet tirsdag kveld.
Kandidatene ble tvunget til å ta stilling til en rekke spørsmål under utspørringen med enten ja eller nei. Her var det både bred enighet og uenighet og du kan se alle spørsmål og svar i opptaket lenger ned i saken. Da bildet ble tatt var spørsmålet om det burde tas opptak fra alle forelesninger ved NTNU.FOTO: FOTO.SAMFUNDET.NO
Kunstig intelligens, campussamling og studentenes innflytelse ble sentrale tema da fem av seks kandidater til NTNUs styre møttes til debatt på Studentersamfundet forrige. Gro Letnes Nergård deltok ikke.
Studentvalget åpner i dag kl. 13.00. Se faktaboks for mer informasjon.
Kandidatene var gjennomgående skeptiske til sterk politisk styring av universitetene. Sakarias Eirik Fjell Walhovd var blant dem som formulerte dette tydeligst.
Fakta
Studentvalg til NTNUs styre
Seks kandidater stiller. Det skal velges en kvinnelig og en mannlig styrerepresentant.
Valget åpner den 13. april kl. 09:00 og stenger 16. april kl. 22:00. Vinnerne annonseres den 17. april kl. 12.00. Alle studenter ved NTNU kan stemme i valget. Det er denne våren 41002 stemmeberettigede studenter.
Studentene som blir valgt inn skal sitte i styret i perioden 1. august 2026 til 31. juli 2027.
Kandidatene er:
Gro Letnes Nergård, 24 år. Studerer energi og miljø 5. året, IE-fakultetet.
Olav Magnus Knudsen, 27 år. Studer lektorutdanning realfag 5. året IE-fakultetet.
Sakarias Eirik Fjell Walhovd, 19 år. Studerer bachelor i biologi 1. året, NV-fakultetet.
Stine Sævik Dahl, 26 år. Studerer lektorutdanning i kroppsøving og idrettsfag 5. året, SU-fakuktetet.
Trym Enge Jørstad, 29 år, lektorutdanning i historie 5. året, HF-fakultetet.
- Akademisk frihet er kjernen hos universitetene, sa han.
Han advarte mot at politikere styrer faglig innhold, og mente det er universitetene og forskningen som skal forme samfunnsutviklingen, ikke omvendt.
Også de andre kandidatene la vekt på at staten kan sette rammer, men ikke detaljstyre fag og forskning. Stine Sævik Dahl sa at det er universitetene og fagmiljøene selv som vet best hva innholdet bør være for å sikre kvalitet.
Videosending fra Studentersamfundet i Trondhjem.
Vil ikke møte KI med forbud
I debatten om kunstig intelligens var kandidatene i stor grad enige om at NTNU ikke bør møte utviklingen med et generelt forbud.
- Løsningen er ikke å forby det, for det er en viktig del av den digitale dannelsen å faktisk kunne bruke dette på en riktig måte, sa Olav Magnus Knutsen.
Walhovd kalte det kontraproduktivt å være redd for KI, mens Melby sa at et forbud betyr at man begynner i feil ende med problemet. Han mente samtidig at skoleeksamen kan være riktig i enkelte fag, men ikke som hovedregel.
- Rene hjemmeeksamener kan føre til en uheldig mistenkeliggjøring av studentenes arbeid.
Dahl tok til orde for mer opplæring og mer like retningslinjer blant forelesere.
Stine Sævik Dahl etterlyste mer opplæring i etisk bruk av kunstig intelligens.FOTO.SAMFUNDET.NO
- Bevisstgjøring i oppstarten er veldig viktig, både når det kommer til etisk bruk av KI, sa hun.
Trym Enge Jørstad la vekt på at studenter må være åpne om hva de bruker KI til, og at forelesere må være bevisste på hvordan teknologien brukes i undervisning og vurdering.
Flere av kandidatene pekte på at NTNU må finne vurderingsformer som både tar høyde for ny teknologi og samtidig måler studentenes faktiske kompetanse.
Da kandidatene ble spurt om arbeidsdeling i universitets- og høyskolesektoren, ble forskjellene tydeligere.
- Vi er fem millioner innbyggere i Norge, vi kan ikke ha mer enn fem universiteter, sa Walhovd.
Han mente dagens struktur vanner ut både universitetsnavnet og kvaliteten i fagmiljøene.
Dahl forsvarte på sin side mangfoldet i sektoren og sa at ulike institusjoner og fagmiljøer bidrar med forskjellig kunnskap. Hun viste også til at ulike utdanninger og institusjoner kan prøve ut ulike modeller.
Knutsen og Melby trakk fram NTNUs bredde som en styrke, blant annet fordi den gir rom for tverrfaglige studieløp og brede fagmiljøer.
En av kveldens klareste uenigheter kom i duellen mellom Dahl og Melby om hvorvidt NTNU bør utvide eksamensperioden inn i januar.
- Løsningen kan ikke være å fjerne den eneste perioden i året hvor studentene faktisk har mulighet til å koble av, sa Dahl.
Njaal Ellegaard Melby pekte på identitetsarealer for studentorganisasjoner som viktig i campusprosjektet.FOTO.SAMFUNDET.NO
Melby svarte:
- Det å gjennomføre fire eksamener i desember kan være mer enn hardt nok.
Han mente en eksamen i januar kan gi enkelte studenter mer tid, mens Dahl svarte at NTNU ikke kan løse kapasitetsproblemer ved å flytte belastningen over på studentenes ferie.
- Universitetet må planlegge eksamenene innenfor det eksisterende semesteret, uten å dytte belastninga over på studentenes fritid, poengterte Dahl.
Studentrepresentantene får tilbud om en stilling i studentdemokratiet slik at de har muligheten til å pause studiene i perioden de sitter med styreverv ved NTNU.
Dagens styrerepresentanter fra studentene, Sivert Kverme og Tora Tveiten, ledet seansen. begge har tatt stillinger i studentdemokratiet.FOTO.SAMFUNDET.NO
Mot slutten av debatten fikk kandidatene spørsmål om de ville ta fulltidsrolle i Studenttinget dersom de ble valgt.
Alle utenom Walhovd svarte ja.
- Hvis du ikke har vært student det siste året, er det litt begrenset hvor mye du vet om de faktiske forholdene på campus, sa han om hvorfor han svarte nei.
Han begrunnet det også med at han prinsipielt mener det er en verdi at studentrepresentanter fortsatt er studenter mens de sitter i vervet.
De andre kandidatene la blant annet vekt på at de ønsket å jobbe tettere med studentpolitikk og bidra inn i Studenttingets arbeid.
Samlet om idrett og studentarealer
På spørsmål om campussamlingen og tap av idrettsarealer var kandidatene langt mer samstemte.
- Hvis bygging ved campus går ut over studentidretten og studentfrivilligheten, er det NTNU og Statsbygg sitt ansvar å få på plass gode erstatningsarealer, sa Melby.
Dahl svarte kort at tilbudet skal sikres, mens flere av kandidatene trakk fram idrett, studentfrivillighet og læringsmiljø som avgjørende for studenttrivselen.
- Idrett og frivillighet er noe av det viktigste ved studiet, både for miljøet rundt studentene og for å forhindre frafall, sa Walhovd.
Flere av kandidatene innrømmet også at de ikke har full oversikt over campussamlingen.
Melby viste til erfaring fra møter om campusprosjektet og sa at han har blitt mer involvert i saken, blant annet på grunn av Dødens dal. som NTNUI-leder Han trakk fram behovet for identitetsarealer for studentorganisasjoner som en sentral del av prosjektet.
Sakarias Eirik Fjell Walhovd mente universitetene må stå fritt fra politisk detaljstyring.FOTO.SAMFUNDET.NO
Knutsen sa at han merker endringene på Gløshaugen i hverdagen, men ikke har full oversikt over de langsiktige endringene.
Dahl sa at hun er litt oppdatert, men opptatt av læringsarealer, læringsmiljø og plass til studentfrivilligheten.
Jørstad sa rett ut at han ikke kan så mye, men la vekt på at han i så fall ville lytte til dem som blir berørt.
Walhovd mente på sin side at kandidatenes begrensede oversikt også sier noe om NTNUs informasjonsarbeid.
Da kandidatene ble spurt om hvilke saker de ville stå hardt i konflikt om, kom kveldens mest markante formulering fra Melby:
- Hvis NTNU begynner å foreslå å bygge noe campusbygg nede i Dødens dal, da skal jeg mobilisere korstog mot rektors kontor, sa han.
Dahl trakk fram ressurser til praksis som en sak hun vil stå hardt på, mens Walhovd sa at studentombudet ved NTNU må styrkes.
