Sit-direktør: – Merkelig at idrettsanlegg ikke inngår i campussamlingen

Den 1. oktober skrev Universitetsavisa om NTNUI, som frykter for at de vil miste idrettshallen på Dragvoll som følge av campussammenslåingen til NTNU. Idrettslaget er redd for at resultatet blir at flere studenter må stå utenfor studentidretten.

De mener NTNU burde ta et større ansvar for finansieringen av en eventuell ny hall.

Forsknings- og høyere utdanningsminister Eileen Fugelsnes sier ansvaret for studentidrettens arealer bør avklares. Samtidig vil hun ikke peke på hvem som har skyld i problemet.

Direktør i Studentsamskipnaden (Sit), Morten Wolden, reagerer derimot tydelig på at et idrettsanlegg til studentene ikke har vært en del av NTNUs campussamling.

– Det at staten bruker syv milliarder på å bygge ny campus i Trondheim, og ikke setter av en krone til å bygge idrettsanlegg til studentene. Det er merkelig, skriver han i en e-post til Universitetsavisa.

Studentene fikk mulighet til å stille statrådene «til veggs»

– NTNU har en egeninteresse

Da forsknings- og høyere utdanningsminister Eileen Fugelsnes møtte studentfrivilligheten under sitt besøk i Trondheim 6. oktober tok NTNUI opp bekymringene deres for framtiden.

Studentidrettslagets leder Maren Dyrstad Aune pekte på at det ikke er noen som har ansvar for at studentidretten skal ha bruksarealer i Trondheim. Dette står i motsetning til barne-, ungdoms- og breddeidretten, der kommunen tar ansvar for at det skal finnes bruksarealer.

På spørsmål fra Universitetsavisa framhevet Fugelsnes at det er i NTNUs egeninteresse å legge til rette for studentfrivilligheten.

Et ansvar hun tror NTNU allerede er bevisst.

– De vet at om studentene trives så lærer de bedre. Et godt studiemiljø kommer institusjonen til gode, jeg tror de også har en egeninteresse i å opprettholde det tilbudet, sa hun til UA.

Senere samme kveld fikk studentene mulighet til å stille henne spørsmål på Samfundet. Hun ble da utfordret på samme tematikken, men kom med samme svar.

Advarer: idrettstilbudet blir dårligere om NTNUI mister Dragvoll

– Uheldig at ingen tar ansvar

Prorektor for samfunnsansvar og formidling Monica Rolfsen har tidligere uttalt til Universitetsavisa at NTNU enda ikke har konkludert rundt om de vil bidra økonomisk til et nytt idrettsanlegg som studentene kan bruke.

Ifølge Rolfsen har heller ikke campussamlingsprosjektet mulighet til å bygge flere idrettsanlegg enn det som finnes i dag.

Prosjektet kan derfor ikke brukes til å bygge ekstra kapasitet, verken i form av flere studentplasser, flere arbeidsplasser eller flere idrettsanlegg.

Delt ansvar

Direktør i Studentsamskipnaden (Sit), Morten Wolden, reagerer på at et idrettsanlegg til studentene ikke har vært en del av NTNUs campussamling.

– Det at staten bruker syv milliarder på å bygge ny campus i Trondheim, og ikke setter av en krone til å bygge idrettsanlegg til studentene. Det er merkelig, skriver han i en e-post til Universitetsavisa.

Fugelsnes mener det er en uheldig situasjon. Hun tror det kan være lurt å peke på hvem som har ansvaret. Samtidig vil hun ikke være den som peker.

– Det er uheldig at det ikke er noen som har ansvaret for studentidretten og at universitetet ikke har en forpliktelse til å legge det inn som en del av arealplanleggingen. Men så vet jeg at NTNU har hatt det krevende med denne campussamlingen.

Hun vil ikke plassere skyld, men tror både institusjonen og andre er interessert i å ta et bedre blikk på situasjonen.

Ingen har hovedansvar

Wolden forklarer at flere av dagens anlegg er etablert gjennom spleiselag, og at hvem som har bidratt med penger og tatt ansvar, har variert. Dette gjør det vanskeligere å finansiere oppgraderinger, mener han.

Han trekker fram fotballbanen i Dødens dal som eksempel. Den ble originalt etablert gjennom et spleiselag mellom NTNUI, Sit, Trondheim kommune og NTNU. I dag er det ingen av aktørene som har et hovedansvar for å finansiere oppgraderingen som nå trengs.

– Tidligere hadde både samskipnadene og utdanningsinstitusjonene romsligere økonomi og større mulighet til å bidra. Nå som det økonomiske handlingsrommet mindre, er det ingen som vil ta ansvaret, forklarer han.

– Staten må gjerne peke

Wolden mener det viktigste nå er å få i gang en politisk debatt i Kulturdepartementet og Kunnskapsdepartementet om hvordan man skal sikre at det bygges idrettsanlegg for studentene.

Han stiller seg positiv til at staten kunne gitt samskipnadene ansvaret for studentidrettens anlegg, dersom det fulgte med tilskudd og tilgang til spillemidler. Videre må det også stilles krav om at utdanningsinstitusjonene bidrar med fristasjon.

– Kanskje kommunen også kunne ha bidratt med gratis tomt til formålet, foreslår han.