Advarer: idrettstilbudet blir dårligere om NTNUI mister Dragvoll

– De ferske Shot-tallene viser at studentene er svært fornøyde med studentlivet i Trondheim. Men det er ingenting som tyder på at undervisningen ved NTNU oppleves som vesentlig bedre enn ved andre universiteter.

Det sier Olav Kvåle Gissinger, eksternansvarlig i NTNUI. Han mener studentfrivilligheten er en viktig grunn til at mange velger NTNU og Trondheim.

NTNUs campussamlingsprosjekt vil koste over åtte milliarder kroner. Universitetet og regjeringen mener prosjektet vil gi studentene bedre læringsarealer, flere møteplasser, større tverrfaglighet og et bedre sosialt miljø.

Likevel er det noen studenter som føler seg etterlatt.

– NTNU bruker gjerne NTNUI som et trekkplaster for å lokke studenter til byen. Samtidig bruker de minimalt med penger på å støtte opp om det vi driver med, fortsetter Gissinger, som tidligere også har sittet i Velferdstinget.

Prorektor Monica Rolfsen er uenig i at NTNU ikke bruker penger på studentidretten. Les hele svaret til NTNU lenger ned i saken.

Usikker framtid

NTNUI er landets største studentidrettsforening og anslår at de har over 10 000 medlemmer. Likevel har foreningen lenge slitt med kapasiteten. I 2025 oppga NTNUI at 2700 studenter sto på venteliste for å bli med, hovedsakelig på grunn av mangel på idrettsanlegg.

Idrettsbygget på Dragvoll rommer to håndballflater, trenings- og dansesaler, tre squash-baner, og et rom for e-sport. NTNUI bruker fasilitetene flittig, men vet ikke om de kan fortsette å bruke bygget etter at campussamlingen er gjennomført.

– Det er særlig volleyball og dans som bruker lokalene mye. For mange idretter er også Dragvoll hjemmebane. Det betyr at tusenvis av studenter blir berørt om vi ikke får en erstatning, forklarer NTNUI-leder Maren Dyrstad Aune.

Usikkerheten ble større da Trondheim-ordfører Kent Ranum (H) høsten 2025 foreslo at Forsvaret kunne overta Dragvoll etter at NTNU flytter ut.

– Det er ikke urealistisk at vi kan fortsette å bruke idrettsbygget. Men signalene om at Dragvoll kan få en annen bruk, gjør det mindre lovende, påpeker Gissinger.

Det er heller ikke enkelt for NTNUI å flytte aktivitetene til andre haller, ifølge Aune. Kapasiteten i Trondheim er allerede presset. I de kommunale hallene prioriteres barne- og ungdomsidretten, mens studentidretten ofte får mindre attraktive treningstider.

– Jeg skulle ønske NTNU hadde mer dialog med oss om hvilke muligheter vi har, og hvordan vi kan få på plass en ny hall om vi mister Dragvoll, sier Aune.

Uavklart framtid på Dragvoll

Prorektor for samfunnsansvar og formidling Monica Rolfsen er uenig i at universitetet ikke bruker penger på studentidretten. Ifølge henne har NTNU bidratt til studentidretten på flere måter.

– Historisk har universitetet blant annet bidratt til etableringen av idrettsanlegget på Dragvoll gjennom både arealbidrag og økonomisk støtte.

Samtidig bekrefter hun at framtiden til idrettsbygget ikke er avklart.

Rolfsen skriver i en e-post til Universitetsavisa at bygget eies av Sit, og at det ikke er bestemt om det skal videreføres på Dragvoll eller inngå i et salg av eiendommene.

– Det er etablert en egen arbeidsgruppe med representanter fra Sit, NTNU og Trondheim kommune som vurderer alternative løsninger for å erstatte eller videreutvikle dagens idrettstilbud, forklarer prorektoren.

Føler seg nedprioritert

NTNUI-representantene mener at universitetet har en egeninteresse av å investere i studentidretten. NTNU burde ta et større ansvar for finansieringen av en eventuell ny hall, ifølge dem.

Gissinger mener studentfrivilligheten er en viktig grunn til at mange velger NTNU og Trondheim som studieby.

– De ferske Shot-tallene viser at studentene er svært fornøyde med studentlivet i Trondheim. Men det er ingenting som tyder på at undervisningen ved NTNU oppleves som vesentlig bedre enn ved andre universiteter.

Aune viser også til at fysisk aktivitet og frivillighet kan gi studentene tilhørighet, sosialt nettverk og organisatorisk erfaring.

Shot: NTNU scorer høyt, men ikke på dette

– Folk som trives og er i fysisk aktivitet, lærer bedre og faller i mindre grad fra. Studentene reiser også ut og snakker positivt om NTNU på grunn av miljøet de har fått her, sier Aune.

– Milliarder på å flytte noen bygg

Gissinger mener prioriteringene som er gjort i campusprosjektet viser at NTNU ikke verdsetter studentfrivilligheten høyt nok.

– Det oppleves som om det brukes milliarder fra statsbudsjettet for å flytte noen bygg. Minimalt går til å utvikle og forbedre det som allerede fungerer bra.

Som eksempel trekker Gissinger fram arbeidet med Dødens dal, der han tidligere har vært involvert gjennom Velferdstinget.

Tidligere i år ble det klart at NTNU slipper å gjennomføre en omfattende utfylling av Dødens dal. Dermed blir den eksisterende fotballbanen ikke berørt, mens sandvolleyballbanene skal reetableres etter anleggsarbeidet.

Omleggingen førte samtidig til at tidligere planer om blant annet en ekstra fotballbane ble skrinlagt. NTNU har bevilget tre millioner kroner til videre oppgraderinger, men det må utarbeides nye planer for området.

Gissinger er fornøyd med at anleggene ikke forsvinner under byggearbeidet, men mener NTNU burde brukt anledningen til å øke kapasiteten permanent. Han viser til at fotballbanen allerede er full store deler av ettermiddagen og kvelden.

Valgene som er gjort viser i hvilken grad NTNU prioriterer studentidretten, ifølge han.

– De velger å spare noen millioner på å ikke gjøre det som for studentfrivilligheten ville vært viktige og varige oppgraderinger i Dødens dal. For dem er det småpenger.

Han setter beløpet som er spart på Dødens dal opp mot totalrammmen på campusprosjektet på over 8 milliarder, og NTNUs overskudd i 2025 på 478 millioner.

– Ikke en del av campusprosjektet

Ifølge Rolfsen har NTNU enda ikke har konkludert om det vil bidra økonomisk til et nytt anlegg.

– NTNU er opptatt av at studentene fortsatt skal ha gode tilbud for idrett og fysisk aktivitet også etter campussamlingen, presiserer Rolfsen.

Samtidig understreker hun at campussamlingsprosjektet har et klart mandat om ikke å finansiere vekst.

– Prosjektet kan derfor ikke brukes til å bygge kapasitet utover det som finnes i dag, verken i form av flere studentplasser, flere arbeidsplasser eller flere idrettsanlegg.

Rolfsen avviser at også at NTNU hadde som mål å bygge en ekstra fotballbane i Dødens dal.

– Muligheten ble vurdert fordi området kunne bli nødt til å fylles opp av geotekniske årsaker. Da utfyllingen viste seg å være unødvendig, falt også grunnlaget for den ekstra banen bort, ifølge prorektoren.

Rolfsen peker på at en omfattende utfylling ville gjort treningsanleggene utilgjengelige for studentene i minst ett år.

– NTNU har bevilget tre millioner kroner til forbedringer i Dødens dal. Siden Sit er anleggseier, legger universitetet til grunn at Sit og NTNUI sammen vurderer hvilke tiltak som vil gi størst nytte for studentene.