Studentene fikk mulighet til å stille statrådene «til veggs»

Psykisk helse, studentidrett, kunstig intelligens og framtida for­ «tullefag­» var blant temaene studentene ville ha svar på da helseminister Jan Christian Vestre og forsknings- og høyere utdanningsminister Eileen Fugelsnes møtte dem på Studentersamfundet.

Samfundetleder Ulrik Dager Sneve har tidligere uttalt at han ønsker at Storsalen skal utfordre makten, det mener han de fikk gjort denne kvelden.

– Det var gøy. Halvannen time går veldig fort. Ministrene er godt skolerte og har mange eksempler og fortellinger, sier han.

Vil at Storsalen skal brukes til å konfrontere makten

Sneve mener også at dette beviste hvorfor det er viktig at det nettopp er Storsalen, altså studentene som stiller spørmål, og ikke bare konfransier.

– Det kom ganske spesialiserte spørsmål fra folk som studerer ting og kan mye mer enn jeg kan. Det synes jeg var verdifullt.

Han trakk særlig fram at flere utfordret ministrene når de mente svarene ikke var gode nok.

– Jeg synes det er kult når folk følger opp fordi de ikke føler at de har fått svar, slik matematikkstudenten gjorde.

Bekymret for psykisk helse

Flere av spørsmålene omhandlet studentenes psykiske helsetilbud, og ett handlet spesifikt om hvem som skulle betale for dette.

– Det kjedelige svaret er at akkurat her og nå er det ikke et forslag om å endre finansieringen av helsetjenestene, sa Vestre.

Han åpnet likevel for at spørsmålet kan komme opp igjen i forbindelse med den varslede helsereformen.

– Men vi skal gjennomføre en stor helsereform i denne perioden. Da mener jeg at dette er noe vi bør se på.

Vestre ble også utfordret på studenter og andre unge som faller mellom tilbudene i psykisk helsevern.

– Det å være ung, ha psykiske helseproblemer, endelig prøve å få hjelp og så få et avslag på Helsenorge som i realiteten er: «Beklager, du er ikke syk nok. Du får komme tilbake når du blir dårligere», sånn kan vi absolutt ikke ha det.

Helseministeren viste til planen om «En vei inn til psykisk helse», hvor pasienten skal bli vurdert ett sted, uavhengig av om hjelpen senere skal gis av kommunen, fastlegen, samskipnaden eller spesialisthelsetjenesten.

Lover at milliardsenteret endelig skal bygges etter 26 år

Frykter å miste idrettsanlegg

NTNUI eksternansvarlig Olav Kvåle Gissinger (bildet) grep muligheten for å løfte problematikken rundt at det ikke er planlagt noe nytt idrettsanlegg i forbindelse med campussamlingen. Spørsmålet gikk til Fugelsnes.

– Jeg forstår at det føles ekstra prekært nå, fordi dere er i denne flytteprosessen og det ikke følger med anlegg der. Men jeg kan rett og slett ikke verken garantere eller si noe som helst om hvordan det skal løses, svarte hun.

Fugelsnes understreket samtidig at hun som statsråd ikke kan pålegge NTNU å prioritere idrettsanlegg i campussamlingen.

– Vi har ikke instruksjonsmyndighet overfor universitets- og høyskolesektoren, takk og lov.

Hun viste til den akademiske friheten og at NTNU selv står fritt til å prioritere hvordan campussamlingen skal planlegges.

Etter arrangementet sa Fugelsnes at dette var en av sakene hun merket seg spesielt.

– Det var mye fokus på det som jeg skjønner er en betent sak nå, at man opplever at det ikke er nok areal til idrettsanlegg. Det er veldig beklagelig.

– Ikke alle fag skal finnes overalt

Advarer: idrettstilbudet blir dårligere om NTNUI mister Dragvoll

På utdanningssiden ble Fugelsnes utfordret  av Sneve på hvilke fag regjeringen vil prioritere framover.

– I årene fremover ønsker vi å tildele disse studieplassene nettopp innenfor de tre områdene: helse, realfag og teknologifag.

Samtidig uttrykte studenter bekymring for hva dimensjoneringen kan bety for små fag og breddeuniversitetene.

Fugelsnes understreket etter debatten at politikerne ikke skal bestemme hvilke studier universitetene må legge ned.

– Hvis vi politikere skulle sitte og bestemme hvilke studier som skal bort, slik Frp har tatt til orde for, mener jeg det er en veldig gal vei å gå.

Det betyr likevel ikke at alle fag skal tilbys ved alle universiteter.

– Hvis man ønsker å studere noen av de mindre fagene, som italiensk, kan det hende at man må flytte. Det er ikke sikkert tilbudet skal finnes over hele landet.

– Mange ønsker at alle de fire største universitetene skal være breddeuniversiteter og tilby alle fag, men jeg tror ikke det er fremtiden.

Hun mener færre og større fagmiljøer kan være nødvendig for å styrke kvaliteten.

– Jeg tror vi må styrke de små fagmiljøene for å få opp kvaliteten.

Må «tåle motstand»

En matematikkstudent utfordret også ministeren på faglig nivå og studentenes forkunnskaper.

– Det er det vi får tilbakemelding om: at studentene i dag er noe dårligere forberedt, svarte Fugelsnes.

Hun mente utfordringen starter før studentene kommer til universitetene.

– Jeg tror rett og slett at vi må øve elevene, og egentlig også studentene, på å tåle motstand.

– Noen fag må man rett og slett jobbe med. Noen opplever at de må jobbe mer med matte. Det er bra. Det er bra å jobbe med noe over tid.

Legestudenter frykter Helseplattformen

En nyutdannet lege brukte anledningen til å utfordret Vestre på Helseplattformen og problemene hun selv hadde opplevd med systemet.

Dette var problemer Vestre fortalte han var godt kjent med,.

– De har vist meg brukergrensesnittet, og jeg sa rett ut, og jeg har sagt det før: Dette så ut som Windows 95.

Likevel mener han at det ikke er et alternativ å skifte ut hele journalsystemet.

– Den beste faglige vurderingen vi har gjort, er at å bytte journalsystem kommer til å ha astronomiske kostnader. Det kommer til å ta veldig lang tid. Så er spørsmålet: Blir det bedre, eller blir det verre?

– Vi må nok ha litt is i magen og se de neste par årene hvordan dette går, avsluttet han.

Fornøyd samfundetleder, fornøyd minister

Sneve mener formen på dette arangementet ga plass til erfaringer og perspektiver som ellers kunne blitt borte.

– Studentene har erfaring fra høyere utdanning, men noen har også erfaring fra andre sektorer, som hun som hadde erfaring med Helseplattformen. Jeg er veldig fornøyd med kvelden.

Fugelsnes trakk også fram spørsmålene fra salen som noe av det hun satt igjen med etter arrangementet.

– Det var veldig gode spørsmål. Mange av dem var veldig «to the point».

Hun mente debattformen ga studentene rom til å utfordre ministrene, samtidig som statsrådene fikk anledning til å utdype svarene sine.

– Studentene var i fokus, samtidig som vi fikk mulighet til å svare ordentlig. Det var veldig gøy. Jeg kommer gjerne tilbake.