Kjør debatt!

Studentenes mest direkte påvirkningskanal overfor eget læringsmiljø sliter med å rekruttere kandidater og vekke engasjement for valget denne uken.

- Tidligere år har disse utspørringene ikke vært en publikumssuksess, men vi håper at flere vill komme i år da opplegget er noe endret for å nå ut til et bredere publikum, det er betenkelig hvis mange som har meninger om hvordan NTNU bør utvikles videre ikke benytter muligheten de har når det kommer til det å velge to representanter inn i et av universitetets viktigste organ. Vi håper at mange finner veien til utspørringene og at de har gode konkrete spørsmål som kan vekke debatt, uttaler dagens debattleder og medlem av studentenes valgstyre, Eivind Rindal.

Studentene har to representanter i universitetsstyret, en kvinne og en mann skal velges fra og med 12. til 19. april ved elektroniske valgurner på styrevalg.no.

Live from Dragvoll

Studentdemokratiet har i år vært flinkere til å promotere valgmøtene i forkant, uten at det så ut til å hjelpe mye på Dragvoll. Allerede torsdag finner sted tilsvarende debatt på Gløshaugen.

Blant annet ble seansen overført live med lyd og bilde, og med mulighet for publikum hvor som helst i verden, til å stille kandidatene spørsmål.

Valgdeltakelsen har de siste årene ligget mellom 13 og 15 prosent, ifølge Rindal. Ikke nok til å kunne kvalifisere til betegnelsen bærekraftig demokrati, medgir debattleder, men i alle fall høyere enn ved valg til studenttinget.

- Hvor er resten?

En av grunnene er kanskje den mer personfokuserte profilen på styrevalget.

For å få opp dampen på både deltakere i panelet og tilhørerne, er årets møte mer organisert som debatt, og mindre som innøvde innlegg. Publikum utfordres på å stille kandidatene kritiske spørsmål. Åpningen var ikke helt som forventet:

- Hvorfor er det bare fire av dere?

Tre av de syv kandidatene var enten utenbys på dagens debatt, eller opptatt med forelesning. Forhåpentligvis ville velgerne få se noen av dem på Gløshaugen.

Hva gjør man med studentveksten, var et av temaene. De fire som faktisk var til stede, var rimelig samstemt om at kanskje ikke alle passet for en akademisk karriere. Mangelen på plass på campus begynner å bli påtrengende, mente noen. Kanskje snittkarakteren for høyere utdanning burde heves, undret Marianne Årvik, tredje året på religion og historie.

Trangboddheten gjelder særlig på Dragvoll, samstemte filosofen Knut Jørgen Vie (for øvrig med valgkampslagordet ”Yes, Vie Can”) på postere på Dragvollstripa.

- Dette er faktisk en av mine kampsaker: Ingen flere studenter uten flere faglige ansatte til å følge opp undervisning og veiledning, var Kristine Gilje hjertens enig i.

- Det er dårlig med replikkveksling her, protesterte møteleder. – Betyr det at alle er enige, og det er hipp som happ hvem jeg stemmer på av dere?

Lav temperatur i debatten gjorde flere i salen skeptisk til panelets personlige intensjoner for å stille:

- Jeg kjenner noen av dere i panelet fra studentdemokratiet: Dere var ikke spesielt aktive der. Hva er det jeg har gått glipp av, siden dere mener jeg bør stemme på dere for styret?

- Ingenting personlig, men dette her er temmelig platt: Hva er det dere egentlig vil med dette året i styret?

Pause og fem minutter i tenkeboken utstyrte flere av kandidatene med opptil flere konkrete ideer.

- Internhusleie kan bøte på plassmangelen ved at enheter som oppdager at de har overskuddskapasitet på areal, kan frigi dette til andre enheter. Jeg vil jobbe for at alle, fra og med fjerde året, skal ha tilgang til egne, lukkede lesesaler, sa Bjarte Åstveit Nygård.