Fuskedom faller innen tre uker

S aken om eksamensjuks ved Universitetet i Bergen er av stor prinsipiell betydning. Om to-tre uker faller den endelige dommen, skriver Khrono.

Jusstudenten fra Universitetet i Bergen (UiB), Martin Seglen Baadshaug, tapte først i tingretten og vant deretter i lagmannsretten etter å ha blitt tatt for fusk på en eksamen våren 2012. Kunnskapsdepartementet anket deretter dommen til Høyesterett. Departementet mener at dersom dommen fra Lagmannsretten blir stående må definisjonen av fusk revurderes, og mange studenter som i dag blir dømt vil bli frikjent.

Det var stor interesse for fuskesaken i Høyesterett og tilhørere måtte sitte i trappene i rettssalen. Det var regjeringsadvokaten ved Håvard H. Holdø som prosederte for departement. Studenten selv, Martin Seglen Baadshaug, var til stede og representert av advokat Halfdan Mellbye.

Blant tilhørerne var også studentombudet ved Høgskolen i Oslo og Akershus (HiOA), Anita Tøien Johansen.

- Dette er en veldig interessant og prinsipielt viktig sak som handler om studenter og deres rettssikkerhet. Derfor var både jeg og andre jurister fra HiOA og Universitetet i Oslo (UiO) til stede, sier studentombudet.

Temaene for Høyesterett var om det har skjedd fusk, og om studenten handlet grovt uaktsomt eller ikke. Reglementet ved UiB ble også drøftet.

Advokat Halfdan Mellbye mener at det ikke er fusk når ulovlig hjelpemiddel og eksamensoppgave ikke har vært tilgjengelig samtidig. Han poengterte i sin prosedyre at det er umulig å vite om Baadshaug hadde til hensikt å fuske i dette tilfellet, men at det er svært lite sannsynlig.

Les hele saken i Khrono.