Etikkomite vil ha debattmøte om faren ved styrt forskning

De peker på at det det finnes en rekke eksempler på at oppdragsgivere, både private og offentlige aktører, opptrer i strid med forskningsetiske prinsipper. Dette skriver de i et innlegg i Bergens Tidende.

Per Sandbergs syn på forskning

Bakgrunnen for synspunktene fra NENT, er den siste tids debatt om forskningsminister Per Sandbergs syn på forskere. Ingierd og Mikkelsen viser til den kritikken Sandberg har fått etter at han sa at Havforskningsinstituttet skal være et næringsvennlig institutt som skal dele regjeringas ambisjoner for oppdrettsnæringa.

Helene Ingierd og Øyvind Mikkelsen er henholdsvis sekretariatsleder og leder for NENT.

LES OGSÅ: "Sandberg forstår ikke hva forskningsfrihet er"

LES OGSÅ: "Jeg, lobbyist? De har helt rett!"

Åpent debattmøte om fri forskning

De skriver i innlegget:

"Beslutningstakere og myndigheter skal ha tilgang til redelige, sannferdige og etterrettelige forskningsresultater. Om dette ikke er tilfelle, vil samfunnsviktige beslutninger kunne gjøres på feil grunnlag med alvorlige konsekvenser. Det er en sentral forskjell på å styre forskingen inn mot utvalgte samfunnsviktige områder, slik som gjøres gjennom prioriterte forskningsprogrammer i Forskningsrådet, og på det å forsøke å styre forskningsresultatene."

LES OGSÅ: Etisk blikk på oljeforskning

LES OGSÅ: Musestille om oljesand ved NTNU

Behovet er økende for å diskutere forskningsetiske prinsipper, mener Mikkelsen og Ingierd. Ikke minst bør det diskuteres hvordan forskningens uavhengighet forstås av ulike aktører og hvordan denne uavhengigheten kan sikres på best mulig måte.

Derfor varsler de at Den nasjonale forskningsetiske komiteen for naturvitenskap og teknologi, NENT, vil arrangere et åpent debattmøte om temaet i løpet av våren.