- Ikke nødvendig å vurdere klagerens dokumentasjon

Lederen for Forskningsetisk utvalg Svein Aa. Christoffersen kaster ballen tilbake til UiO-ledelsen.

Uniforum skriver at i universitetets regler for behandling av enkeltsaker knyttet til vitenskapelig uredelighet presiseres det at dekan skal gis tilgang til alt materiale som er nødvendig for en forsvarlig vurdering av klagen. Fakta skal tilveiebringes ved intervjuer med klager, innklaget og andre, ved innhenting av dokumenter eller på annen måte.

– Denne saken er blitt grundig behandlet

Om intervjuer sier regelverket: Dekanen skal selv gjennomføre samtaler med klager og innklaget. Det skal føres skriftlig referat fra samtalene, og klager og innklaget skal til samtalene kunne ta med seg fullmektig. Samtaler skal likeledes kunne gjennomføres med andre tilsatte og personer utenfor universitetet med kjennskap til saken, og med personer som besitter spesiell ekspertise på det forskningsfeltet hvor saken har oppstått.

Tidligere EMBIO-leder professor Odd Stokke Gabrielsen ledet komiteen som behandlet klagen mot en medisinprofessor ved UiO i 2008­–2009. Han ønsker ikke å svare på Uniforums spørsmål om hvorfor forskerens dokumentasjon ikke ble oversendt til de sakkyndige og hvorfor hun ikke ble innkalt til intervju.

– Denne saken er blitt grundig behandlet, og jeg vil hverken bekrefte eller avkrefte noen ting, sier han. «Når det gjelder denne åtte år gamle saken, mener jeg å huske at Einar Noreik håndterte de juridiske formalitetene. Jeg håper han kan bidra til å kaste lys over saken» skriver Odd Stokke Gabrielsen senere i en mail til Uniforum.

I tråd med regelverket

Prorektor Ragnhild Hennum svarer på vegne av universitetsledelsen. Som svar på spørsmålet om hvorfor forskerens egen dokumentasjon aldri er blitt behandlet skriver prorektor i en mail til Uniforum:

«På Universitetet i Oslo er det Forskningsetisk utvalg som behandler slike saker. Vi viser til at utvalget konkluderte med at dette ikke var nødvendig for å ta stilling til spørsmålet som forskeren hadde klaget over, nemlig at hun skulle være ekskludert som medforfatter.»

Les hele saken i Uniforum