1 av 5 forskere manipulert
Mer enn 20 prosent av forskere rapporterer at de har kjent seg manipulert av tidsskriftredaktører til å endre sine vitenskapelige artikler på en slik måte at redaktørenes egne tidsskrifter får styrket sitt omdømme, skriver Allan W. White og Erica A Fong i artikkelen Coercive Citation in Academic Publishing.
Forskere og universiteter er ikke alene om å bli rangert, også vitenskapelige tidsskrifter deltar i denne kampen. For tidsskriftenes vedkommende skjer rankingen gjennom hvor ofte artiklene de publiserer blir sitert i andre artikler. Redaktørene kan påvirke denne siteringsraten gjennom å be forskere som publiserer artikler i deres tidsskrift om å sitere andre artikler som publiseres i det samme tidsskriftet.
En redaktør i tidsskriftet Leukemia skal ha skrevet til en forsker som var i ferd med å få sin artikkel akseptert i bladet med følgende oppfordring: “You cite Leukemia once in 42 references. Consequently, we kindly ask you to add [more] references of articles published in Leukemia to your present article.”
Den beste måten å komme problemet til livs på, er helt enkelt å ekskludere artikler i same tidsskrift fra poengtellende sitering, argumenterer artikkelforfatterne.
