"Uklart, utfordrende og bekymringsfullt"

Torsdag denne uken deler han betraktningene med NTNUs styre, som samles på Jægtvolden på Inderøya. Hjelp til vurderingene i orienteringssaken har han fått av NTNUs økonomidirektør Frank Arntsen og Lindis Burheim som leder campusprosjektet.

Vurderingen innledes med å konstatere at NTNU nå har tre analyser, nemlig universitetets egen Visjonsrapport, Rambølls konseptvalgutredning og konsulentselskapet Metiers Kvalitetssikring 1 (KS1). Samtlige av disse anbefaler en samling av virksomhetene til NTNU. Rapportene danner det samlede grunnlaget for beslutningen til regjeringen, som forventes å komme ganske raskt.

Utelatelser og oppsplitting

Bovim understreker at det er de faglige gevinstene og sammenhengene som blir styrende for byggeprosjektene, og nå ser han særlig tre utfordringer i KS1:

- Enkeltprosjekt er utelatt fra hovedkonseptet for en samling av NTNUs campus i Trondheim. Rapporten er uklar med hensyn til utbyggingstakt, selv om den anbefaler en stegvis utbygging. Den samlede investeringsrammen til campusprosjektet er vesentlig redusert, skriver Bovim.

Han poengterer at målet med konseptvalgutredningen var å komme fram til og avklare en samlet løsning for NTNUs videre campusutvikling. Nå peker han på at Metier har splittet opp konseptutredningen i enkeltdeler og at den vurderer enkeltprosjekter.

I går understreket Trondheims ordfører Rita Ottervik overfor UA at det ikke er konsulentene som bestemmer framdriften i prosjektet. Hun sa også at en flyttetid på inntil 20 år kan bli et problem for NTNU.

Unngå nye utredninger

Bovim minner styret om at NTNUs hovedmål har vært å legge grunnlag for en helhetlig og mest mulig samlet campusutvikling i Trondheim. Han gjør det helt klart at den videre prosessen må avklare at ideen om en samling av kunst-, arkitektur- og musikkfagene (KAM), samt nye utstillingsarealer for Vitenskapsmuseet må inkluderes i konseptvalget. På den måten unngår man nye utredninger for disse miljøene.

KS1 ble offentlig rett før forrige helg. Konklusjonen var at "En samlet campusutbygging er vurdert å gi en bedre samfunnsøkonomisk nytte enn fortsatt delt løsning fordi dette gir lavere drifts- og vedlikeholdskostnader, reduserte reisekostnader og en alternativ anvendelse av anlegget på Dragvoll".

I kjølvannet av dette skrev UA at ansatte reagerte på at KAM var nedprioritert i KS1, og at ledelsen ved NTNU Vitenskapsmuseet fortviler over å nok en gang se sine behov for utstillingslokaler bli skjøvet til side.

LES OGSÅ: Museumsskatter stues bort i kjeller og på loft.

Håper rektor kan påvirke

Konsulentene konkluderer også med at utflytting fra Dragvoll kan skje etappevis over 20 år, og at det i mellomtida ikke kommer investeringer utover rent vedlikehold. Heller ikke det faller i god jord hos Dragvoll-ansatte.

- Uheldig og problematisk, var instituttleder Sarah Paulsons reaksjon på anbefalinga fra KS1-rapporten.

- Det er ønskelig med en samlet flytting, og jeg håper rektor kan påvirke prosessen slik at flytting av Dragvoll blir mer konsentrert og ikke tar så lang tid som 20 år, sier hun.

LES OGSÅ: Reagerer sterkt på utsatt flytting.

Rektor erkjenner at gjennomføringen vil måtte skje i flere steg. En av utfordringene for NTNU ved en slik etappevis omrokkering og flytting av virksomheter, vil være å opprettholde et godt faglig og sosialt miljø på Dragvoll i mellomperioden fra utbygging starter og fram til en utflytting er fullført.

- Dersom dette tar svært lang tid, kan det skje en erodering av det faglige miljøet og effektene ved en samling blir vanskeligere å oppnå, skriver Bovim.

Krymper med 3,5 milliarder kroner

Begrunnelsen fra Metiers side om å anbefale en nedstrippet campussamling, er at de prosjektene som foreslås tatt ut ikke virker prioritert fra Kunnskapsdepartementets side og at "behovene i begrenset grad er dokumentert". Også deler av rehabiliteringsprosjektene på Gløshaugen er tatt ut i KS1.

Metiers anbefaling betyr at investeringene barberes ned med 3,5 milliarder kroner, til 5,1 milliarder kroner. Den eksterne kvalitetssikreren har også lagt inn en lavere kvadratmeterkostnad enn det som er vanlig ved utbygging innen UH-sektoren.

- Det vil være bekymringsfullt om man på et for tidlig stadium fastsetter en ramme for konseptet med en samlet campus, før man har kommet lengre i utviklingen av utbyggingskonsept, skriver NTNUs rektor i orienteringen til styret.