Ikke uvanlig med offentlig diktering

Ved 11 av i alt 28 forskningsinstitutter kjenner tillitsvalgte til tilfeller der offentlige oppdragsgivere har forsøkt å påvirke konklusjoner i et forskningsoppdrag.

Dette kommer frem i en undersøkelse Forskerforbundet har gjort, etter den siste tidens medieoppslag om offentlige oppdragsgivere som vil diktere forskningsresultater.

Forbundet har spurt tillitsvalgte ved alle de 52 forskningsinstituttene der de har lokallag. Spørsmålet var "Kjenner du til tilfeller av tilsvarende ved eget institutt, der offentlig oppdragsgiver har forsøkt å påvirke resultater/konklusjon i et forskningsoppdrag?".

Så langt har forbundet fått svar fra 28, og av disse svarte 11 forskningsinstitutt bekreftende på spørsmålet. Resultatene er gjengitt på forbundets nettside der det heter at ”Legger vi til SINTEF, som dannet utgangspunkt for saken, men som derved ikke har svart på denne henvendelsen, så står vi med 12 av 29 institutter hvor tillitsvalgte kan vise til situasjoner hvor forvaltningen har forsøkt å diktere oppdragsforskning”.

Forbundet finner grunn til å anta at blant de som ikke har svart er det flere som har opplevd problemstillingen som mindre relevant (Nei-svar) enn blant dem som har svart. Av tilbakemeldingene fastslås følgende hovedfunn: Ved over 40 prosent av instituttene er man kjent med tilfeller hvor offentlig oppdragsgiver har forsøkt å påvirke resultatene. Flere spesifiserer imidlertid at det gjelder enkelttilfeller og ikke var gjennomgående for alle forskerne ved instituttet.

De fleste peker på at innblanding ikke er så grov som presentert i Sintef-saken, men snakker om føringer, kritikk av metoder og presentasjoner og påtrykk for å endre konklusjoner, gjerne i flere runder. Videre heter det at offentlige oppdragsgivere ofte prøver å gjøre bruk av konsulentkontrakter der de kan kontrollere om resultatene skal offentliggjøres eller ikke. Dette gjelder selv i oppdrag som ikke er konsulentoppdrag og burde være underlagt forskningskontrakter.