Nå må Studenttinget ta av egne penger for å betale Andreassen, som trakk seg fra vervet sitt i Arbeidsutvalget (AU) ved Studenttinget i august i år.
Mye har skjedd siden da.
Etter først å ha oppgitt «personlige årsaker» som begrunnelse for oppsigelsen, uttalte han i oktober til Dusken.no at han følte seg presset ut av studentpolitikken.
Etter oppsigelsen fikk AU NTNU til å bevilge rundt 50 000 kroner ekstra til Studenttinget for å gi økonomisk godtgjørelse til Andreassen. Men pengene ble trukket tilbake etter at han snakket med Dusken.no. Nå har Studenttinget bestemt at pengene likevel skal betales, denne gang fra egen lomme.
Prosessen har ført til at Studenttinget har måttet kutte i sitt eget budsjett for å ha råd til å betale pengene til Andreassen.
- Akkurat hva vi skal kutte, er ikke avgjort ennå. Men det blir min oppgave som studenttingsleder å finne ut av dette i løpet av de neste dagene, sier studenttingets leder Elena Slydal.
Pengesummen Andreassen var lovet utgjør rundt ti prosent av Studenttingets budsjett.
Sa opp vervet
Mats Andreassen begynte i stillingen som organisatorisk nestleder i AU ved nyåret. Utvalget består av seks studenter som har ansvaret for den daglige driften av Studenttinget.
I intervjuet med Under Dusken i oktober, går det frem at den virkelige grunnen til at han trakk seg, var at han følte seg presset ut av politikken, og mente det var en ukultur i Studenttinget.
Før intervjuet hadde AU besluttet å inngå en avtale med Andreassen om å gi ham en økonomisk godtgjørelse på rundt 50 000 kroner.
Pengesummen tilsvarer det Andreassen vill fått i stipend og lån ut året, om han hadde fortsatt i vervet. Avtalen er datert 24. september, og er underskrevet både av studenttingsleder Elena Slydal, og en konsulent fra NTNU.
Penger fra NTNU
I den samme avtalen ble det er presisert at Studenttinget ikke er pliktig å gi Andreassen noen økonomisk godtgjørelse som følge av at han trakk seg. Studenttingsleder Elena Slydal uttaler til Universitetsavisa at dette ble gjort for å «ivareta» Andreassen.
- Det å trekke seg fra et verv er tungt, og vi ønsket å gi ham den økonomiske godtgjørelsen for at han skulle slippe å bekymre seg for det økonomiske, sier Slydal.
For at ikke Studenttingets eget budsjett skulle bli belastet, ba Slydal om en ekstrabevilgning fra NTNU tilsvarende de rundt 50 000 kronene Andreassen skulle få. Dette gikk NTNU med på.
Trakk pengene tilbake
Så snart det ble kjent at Andreassen hadde vært i kontakt med Dusken.no, endret imidlertid Arbeidsutvalgets holdning til hvordan Andreassen skulle ivaretas seg drastisk.
Slydal ble kjent med Andreassens kontakt med avisen etter at en journalist henvendte seg til henne, og konfronterte henne med Andreassens oppfatning av hva som var grunnen til at han valgte å trekke seg.
Slydal og Arbeidsutvalget hev seg rundt, for å vurdere om mediekontakten var er et brudd på avtalen som ga Andreassen rett til økonomisk godtgjørelse.
Vurderingene ble satt i gang før Andreassens uttalelser sto på trykk i usken.no. I prosessen ble blant annet personer med juridisk kompetanse ved NTNU trukket inn for å gi råd, ifølge Slydal. Etter kort tid ble det besluttet at avtalen var brutt, og pengene ble stanset.
Andreassen har til Dusken.no uttalt at han opplever stansingen av pengene som et forsøk på å presse ham til taushet. Han har fastholdt at det i hans kontrakt ikke står noen ting om at han ikke har lov til å uttale seg til pressen.
- Dette er litt slitsomt for meg. Jeg fortalte min historie fordi jeg ønsket å belyse et kulturproblem som oppsto i Studenttinget. Jeg har ikke hatt noe ønske om å få tilbake min jobb, om å øke eller minske den økonomiske godtgjørelsen jeg ble lovet da jeg trakk meg. Alt jeg har skrevet under på av taushetsplikt, er den generelle taushetsplikten alle skriver under på ved inngåelsen av studentvervet. Slik jeg forstår den, er det for å beskytte den svakere part. Jeg mener på ingen måte at den er brutt gjennom mine uttalelser om kulturen ved Studenttinget. For meg er denne saken like avsluttet og avgjort som for Arbeidsutvalget, sier Andreassen til Universitetsavisa.
Han forteller at den økonomiske godtgjørelsen var en av forutsetningene for at han trakk seg, slik at han ikke skulle stå på bar bakke.
- Ikke NTNUs avgjørelse
Samme dag som saken hvor Andreassens uttaler at han følte seg presset ut sto på trykk i Dusken.no, skrev den samme avisen at Studenttinget trakk pengene tilbake. Dette ble senere korrigert til at det var NTNU som hadde stanset utbetalingene.
NTNU hevder imidlertid at de aldri har hatt noe med avgjørelsen å gjøre.
- Vi har ikke besluttet å stanse overføringene til Andreassen, det er det Arbeidsutvalget som har gjort. NTNU ble bedt om å legge inn noen ekstra penger til en avtale med ham, og det aksepterte vi. Men vi har ikke vært involvert i beslutningen om å trekke pengene tilbake, sier avdelingssjef ved Studieavdelingen på NTNU, Inge Fottland.
- Vår avgjørelse
Elena Slydal innrømmer at NTNU ikke offisielt sto bak beslutningen om å trekke pengene tilbake, men at NTNU-ansatte ble brukt for å innhente råd om hvordan prosessen skulle håndteres.
- Jeg har hatt samtaler med flere personer ved NTNU om prosessen, men ikke spesifikt om pengene skulle trekkes tilbake, eller ikke. Fra personer med juridisk kompetanse ved universitetet, har jeg fått bekreftet at det er rett å gjøre det på denne måten, hevder Slydal.
Hun mener det er helt naturlig at hun rådførte seg med NTNU før pengene ble kuttet, men hevder at kontakten som har vært mellom henne og NTNU mer har vært i form av råd, enn formell bistand.
- Som studenttingsleder har jeg tilgang på personer med ulik kompetanse ved NTNU som jeg kan rådføre meg med, og det benytter jeg meg selvsagt av. Jeg har også fått råd fra kommunikasjonsavdelingen om hvordan saken skal håndteres i media, sier Slydal.
Setningen i avtalen som gjør at Slydal og AU mener avtalen var brutt, lyder: «Ved aksept av dette tilbudet anser Studenttinget og NTNU saken som endelig avgjort». Slydal hevder imidlertid at den ikke var satt inn for at Andreassen skulle holde stille om saken i media.
- Vi har ikke betalt Andreassen for taushet. Det var ikke fordi at han ikke skulle snakke med media, at den klausulen ble lagt inn. Dette har ikke vært noen lett sak for noen, verken for Andreassen eller andre på kontoret. Det har vært så tungt for mange, og dette er gjort for å ivareta flere i prosessen, hevder Slydal.
Kutter eget budsjett
Etter at AU besluttet å trekke pengene tilbake, ble saken tatt opp i Studenttinget. Her tok saken nok en helomvending. Da Slydal ba om en avstemning om hvorvidt Andreassen skulle få utbetalt en godtgjørelse eller ikke, stemte flertallet for å gi ham en kompensasjon på lik størrelse med den AU allerede hadde tukket tilbake.
Denne må imidlertid finansieres over Studenttingets eget budsjett, fordi AU ikke ønsker å gå tilbake til NTNU og be dem om å gjenopprette overføringene.
- Dette er en prosess som har vært så smertefull for så mange av de involverte, og da saken ble rippet opp i igjen, tok det arbeidskapasitet fra våre folk både i studentpolitikken, og i studiene ellers. NTNU viste velvilje ved å si seg villig til å overføre de ekstra pengene, og vi ønsker ikke be dem om å overføre pengene igjen, sier Slydal.
Det betyr at Studenttinget nå må ta pengene fra eget budsjett, noe som igjen vil føre til kutt i planlagte budsjettposter. Studenttingets budsjett er ifølge Slydal på rundt 500 000 kroner.
Andreassen sier at han ikke har hatt kjennskap til hvordan prosessen ble håndtert etter at han trakk seg, og at han nå ønsker å legge saken bak seg.
- Alt jeg vet, er at jeg ble lovet en økonomisk godtgjørelse da jeg trakk meg, og den lovnaden kom fra studenttinglederen, som er ansvarlig for økonomien. Hvor pengene kom fra, har jeg aldri vært involvert i. Jeg har ikke blitt involvert eller fått noen opplysninger om denne prosessen etter at det ble formidlet at jeg ikke ville få pengene jeg var lovet. Jeg ønsker bare å bli ferdig med denne saken, sier han til Universitetsavisa.
