- De fag som får lide mest, må bli kompensert fra styret
Styremedlemmene Bjarne Foss og Kristin Melum Eide foreslår å gi fag kompensasjon hvis de taper på en ny fakultetsstruktur.
Styremedlem Bjarne Foss sier at styret må ta ansvar og tenke gjennom tiltak for de fagmiljøer som ikke får den aller beste løsningen. Han får støtte i dette fra Kristin Melum Eide. KRISTOFFER FURBERG
Styremøte 15. februar 2016. Rektor Gunnar Bovim innledet med å begrunne sin innstilling om åtte fakultet ved NTNU. KRISTOFFER FURBERG
Helge Holden undrer seg over hvorfor det først er den siste tiden at de ansatte har engasjert seg.KRISTOFFER FURBERG
Vedtar fakultetsstruktur. Bare ett drøyt år etter det omstridte fusjonsvedtaket, er NTNUs styre samlet til nok et historisk møte. KRISTOFFER FURBERG
Eksternt styremedlem Nils Kristian Nakstad avslører at han ikke har veldig sans for begrepet "kompenserende tiltak".KRISTOFFER FURBERG
- Jeg er veldig glad for at det ikke ligger på bordet noe forslag om eget humsam-fakultet, sier Guro Busterud.KRISTOFFER FURBERG
Totalt inngår rundt 150 høringsuttalelser i sakskomplekset, men etter at rektor Gunnar Bovims innstilling ble kjent fredag 5. februar, har reaksjonene vært mange og skarpe.KRISTOFFER FURBERG
NTNU, styremøte 15. februar 2016KRISTOFFER FURBERG
(Saken oppdateres)
NTNUs styre behandler nå saken om ny fakultetsstruktur. Innplassering av økonomi, lærerutdanning og helsefag er, som ventet, utfordrende. Rektor Gunnar Bovim foreslår at stridens eple, dagens SVT, skal få nytt navn: Fakultet for samfunns- og utdanningsvitenskap.
Ansattrepresentant Bjarne Foss vil gå for spisset økonomifakultet, selv om det betyr at Fakultet F (samfunnsvitenskap, psykologi, sosialfag, vernepleiefag og utdanningsvitenskap) får noen store utfordringer.
- Dette vil være krevende, ikke minst psykologi har pekt på det, sier Foss, som ser for seg kompenserende tiltak.
Hva dette eventuelt skal være, må styret ta stilling til senere.
- Går man for dette, er det viktig at styret tar ansvaret ved å tenke gjennom tiltak for dem som ikke får den aller beste løsningen, sier Foss, som for ett år siden stod opp i styret og karakteriserte hele fusjonsvedtaket som et strategisk feilgrep.
- Aldri opplevd maken til trykk
Også Kristin Melum Eide støtter denne tankegangen. Både hun og de administrativt ansattes representant Marit Grønning Moe, sier de aldri opplevd slikt trykk fra folk som i denne saken.
Kristin Melum Eide omtaler lærerutdanningene som en merkevare for NTNU.
- Man kan ha en merkevare uten at den får et eget fakultet, men om denne debatten ender med at de ikke får eget fakultet, må de kompenseres. Vi må begynne å se også på lærerutdanning som en lavthengende frukt, sier Eide.
Det er bare et drøyt år siden et sterkt splittet NTNU-styre vedtok å fusjonere med de tre høgskolene i Gjørvik, Ålesund og Sør-Trøndelag. I dag mandag vedtas neste store steg, nemlig hva slags og hvor mange fakultet nye NTNU skal ha.
Rektor går gjennom avveininger
Rektor Gunnar Bovim innleder med hvilke problemstillinger man har vært igjennom og hvilke avveininger man må gjøre. Det handler om bred eller smal struktur, og om grensesnittet mellom helse- og sosialfag og samfunnsvitenskap, og mellom samfunnsvitenskap, økonomi og ledelse, om et eget fakultet for utdanningsvitenskap - og om oppdelinger av avdelinger ved de tre tidligere høgskolene.
Han ber også om fullmakter fra styret når det gjelder plassering av fagområder, blant annet å drøfte direkte med berørte parter og innplassere fagmiljø ved de tidligere høgskolene i nye NTNUs fakulteter.
Mener ansatte kom lovlig seint på banen
Dag Waaler er den første som tar ordet. Han har noen innvendinger i forhold til rektors inndeling, både når det gjelder innplassering av samfunnsvitenskapene, økonomi og utdanning. Helge Holden undrer seg over hvorfor det først er den siste tiden at de ansatte har engasjert seg, og at det faktisk er først nå folk har skjønt at denne saken faktisk har en stor betydning for hver enkelt.
- Nye NTNU er cirka 20 prosent utvidelse av gamle NTNU. Derfor virker det rimelig å vedta en struktur som i hovedsak følger en struktur som har stått seg godt over lang tid ved universitetet, sier Holden.
Han synes forslag om F og G er mer problematisk. Han mener blant annet at det er stort overlapp mellom samfunnsvitenskap og økonomi.
- Men vi skal være forsiktig med å overdrive fakultetsstrukturen, sier Holden, og viser til flere eksempler på at det i praksis skjer overlapp der ulike fakultet deler studieprogrammer.
Totalt inngår 150 høringsuttalelser
Totalt inngår rundt 150 høringsuttalelser i sakskomplekset, men etter at rektor Gunnar Bovims innstilling ble kjent fredag 5. februar, har reaksjonene vært mange og skarpe.
”I siste instans er det et politisk valg hvilke hensyn som blir prioritert”, skrev NTNU-rektor Gunnar Bovim i sin tilråding.
Etter å ha pløyd gjennom totalt 150 høringsuttalelser har universitetets øverste ledelse gått inn for at NTNU deles inn i følgende åtte fakultet:
A -Ingeniørvitenskap
B- Naturvitenskap, bioingeniørfag
C- Matematikk, informatikk, elektroteknikk
D- Humaniora
E- Helsefag, sykepleiefag, medisin, radiografi og audiologi
Gjennom fusjonen med de tidligere høgskolene i Gjøvik. Sør-Trøndelag og Ålesund, er NTNU blitt Norges største universitet, med 38 000 studenter og 6 700 årsverk. I tillegg til NTNU sine tyvetalls store og små sentre for forskning, kommer 11 fakultet og 71 institutt som skal reorganiseres.
Fakultetene deles inn i dag, mandag 15 februar. Forslag til fakultetsnavn skal styret ha på sitt bord i april. Arbeidet med instituttstruktur starter umiddelbart og skal vedtas i august.
- Jeg er veldig glad for at det ikke ligger på bordet noe forslag om eget utdanningsfakultet, sier Guro Busterud, som representerer de midlertidig vitenskapelig ansatte. Hun er også glad for at det ikke kommer eget forslag til humsam-fakultet.
- Det kunne like godt fått navnet ”Fakultet for bredde”, sier hun.
- Den beste av de dårlige løsningene
Eksternt medlem Nina Refseth levner ingen tvil om at hun synes dette er vanskelige avveininger.
- Jeg er veldig glad jeg ikke er rektor. Vi skal jo delegere mye til ham, sier hun med et smil.
- Dette blir mye spørsmål om hva er det beste av de dårlige løsningene, og hvor kan vi hente gevinster. Det er ikke lett å hente gevinster om noen ikke vil dette, sier hun.
Hun peker på at hun er veldig klar for eget økonomifakultet, men at hun er i tvil om mye annet – spesielt når det gjelder Fakultet F.
- Vi er i ferd med å få fakultetet for alt, sier hun.
Eksternt styremedlem Nils Kristian Nakstad avslører at han ikke har veldig sans for begrepet "kompenserende tiltak", fordi det er problematisk hva man skal kompensere for.
