Eide og Møller håper på et vedtak som er levelig for alle
Styremedlemmene Kristin Melum Eide og Kjersti Møller forsikrer: - Vi følger nøye med på de ferske innspillene fra fagmiljøene og er meget lydhøre for ulike synspunkter.
NTNU-styrets ansattrepresentanter blir kanskje tunga på vektskåla når styret skal vedta fakultetsstrukturen. Fra venstre: Kristin Melum Eide, Bjarne Foss, Guro Busterud, Helge Holden, Kjersti Møller, Dag Waaler og Marit Grønning-Moe.Tore Oksholen
Kristin Melum Eide: Berømmer engasjement og debatten som pågår. Tore Oksholen
Kjersti Møller: - Ikke sikkert at styret mener det samme som rektor.
De to ansattrepresentantene ligger ikke på latsida i disse travle tider: De leser milelange høringssvar, følger debatten i UA, prøver å holde tunga beint i munnen når alternativ til ditt og datt kommer opp, og bruker kveldene til å sortere argumenter og innspill – og til å snakke med folk.
- Det er helt på sin plass at debatten går helt fram til avgjørelsen er fattet. Jeg vil berømme det engasjementet vi nå ser fra fagmiljøene. Det ville vært bra arrogant av oss hvis vi ikke tok innover oss de innspillene de kommer med, sier Kristin Melum Eide.
- Ikke sikkert at styret og rektor er enig
Kjersti Møller er nyinnvalgt styremedlem fra tidligere HiST. Av de mer garvede styremedlemmene har hun fått høre at det aldri har vært en så krevende periode som denne.
- For min egen del har jeg ikke gjort meg opp en mening riktig ennå. Saken er kompleks, det er mye å ta hensyn til. Selv bærer jeg med meg høyskoleperspektivet inn i dette, sier hun.
Rektors forslag til fakultetsstruktur var ennå ikke offentliggjort da UA intervjuet de to styremedlemmene.
Verken Eide eller Møller vil si noe om hva de mener om innholdet i debatten, og om det er noen av forslagene de støtter. Begge gir et lite spark på leggen til UA:
- Det er ikke sikkert at styret mener det samme som rektor. Jeg er i hvert fall åpen til siste dag om hva jeg skal mene, sier Møller.
- Jeg tror debatten på styremøtet blir atskillig mer nyansert enn hva man kan få inntrykk av i media, og særlig i UA, sier Eide.
- Institutter kan flyttes på
- Vil ansattrepresentantene stemme i samlet tropp når vedtaket om fakultetsstruktur blir fattet mandag den 15. februar?
Nei, det er ikke snakk om noe sånt. I så fall blir det uten meg, for jeg har ikke hørt noe om det, svarer Eide, som avslutter:
- Det er ganske sannsynlig at ikke alle vil få førstevalget sitt, men jeg håper virkelig at styret vedtar en struktur som alle føler de kan leve med. Vi må ivareta de ansatte og deres synspunkter.
Eide understreker at hvis noe i ettertid ikke fungerer, så går det an å flytte på et institutt. Fakultetsstrukturen, derimot, må stå seg i 25-30 år framover. Det er derfor diskusjonen og avklaringene i forkant er så viktige.
Kjersti Møller tror også det kan bli et vedtak som er levelig for de aller fleste, selv om ikke alle blir fornøyde. Hun mener styremedlemmene nå har god oversikt over konsekvenser og analyser. Hun har følgende å si om diskusjonen rundt hvor lærerutdanningene skal plasseres, og om det bør bli et eget utdanningsvitenskapelig fakultet:
- Det er viktig å ta innover seg at lærerutdanninga står på sjupunktslista til regjeringa. Dette er dermed et prioritert område. Når det er sagt, det er viktig å få fram at én ting er organisering av fakulteter, men når dette er avklart må vi passe på å ha gode mekanismer som ikke hemmer samarbeid på tvers.
