Negative reaksjoner etter boikott-møte
UiB-rektor Sigmund Grønmo har fått flere negative reaksjoner etter at han åpnet for diskusjon om akademisk boikott av Israel.
- Jeg har fått noen negative reaksjoner. Mest e-poster fra folk jeg ikke kjenner, sier Sigmund Grønmo, som etter mandagens debattmøte Studentersamfunnet i Bergen har fått mye oppmerksomhet i media. Tema for møtet var akademisk boikott, aktualisert av debatten her i Trondheim i høst.
Uenige med Aasland
Rektorene ved universitetet i Stavanger, Tromsø og Agder har alle åpnet for at man prinsipielt kan diskutere boikott av Israel. De snakker dermed ministeren midt imot. I fjor høst uttalte Tora Aasland seg svært negativt om biokott. Den gang mente hun at ideen om akademisk boikott er i strid med universitetenes plikt til å følge «anerkjente etiske og vitenskapelige prinsipper om åpenhet».
Kun rektor ved Universitetet i Oslo, Ole Petter Ottersen, er negativ til i det hele tatt å åpne for boikott-debatt.
Ingen planlagt timing
- Det var ingen planlagt timing bak dette. Jeg ble spurt om å delta i en debatt og har ikke noe i mot å si det jeg mener, sier Grønmo, som ikke vil la seg styre av eventuelle negative reaksjoner fra pro-israelske krefter.
- Jeg vet jo at dette er et veldig intenst felt som vekker sterke følelser og sterke reaksjoner.
Pro-israelske reaksjoner
UiB-rektorens uttalelser ble tirsdag og onsdag denne uken nevnt på flere pro-israelske nettsteder. På document.no hevdes det at rektorens faglige ståsted overskygges av en politisk fortid som ”leder av Sosialistisk Ungdomsforbund, da det ble revolusjonært og brøt med SF.” Den pro-israelske bloggen isrealwhat.com peker ut Grønmo som del av en “vel-organisert lobby-organisasjon” som jobber for å fremme Palestina.
Må vurderes konkret
Grønmo lar seg ikke vippe av pinnen av reaksjonene. Han er i utgangspunktet negativ til boikott av Israel ved UiB, fordi han tror det vil ha liten eller ingen effekt.
- Omtalen av min fortid blir i denne sammenhengen helt meningsløs og ganske pussig, særlig i forhold til at jeg har sagt at akademisk boikott av Israel nå er uaktuelt.
UiB-rektoren tror flere av de negative reaksjonene skyldes at folk etter å ha lest medieomtalen av saken sitter igjen med et inntrykk av at han er positivt til boikott.
- Vi skal jobbe for akademisk frihet i ulike steder av verden – da kan boikott i prinsippet være et virkemiddel. Men ikke i denne konkrete saken. Det blir ingen akademisk boikott av Israel uten bred oppslutning i de faglige miljøene, sier Grønmo.
