VENT Takk for alt!

-Egen minister for forskning og høyere utdanning har vært et unntak i denne siste perioden. Nå går vi tilbake til normalordningen. Vi regner med at departementet ordnet seg slik at sektoren blir godt ivaretatt.

Rektoratet er ikke redd for et nå blir et nytt hvileskjær med et felles departement for alt fra barnehager til doktorgrader.

-Aasland har hatt sin store styrke gjennom selv å ha bakgrunn som forsker. Hun har hatt fordelen av å kjenne miljøet godt. I sin statsrådsutøvelse har hun lagt stor vekt på å være i kontakt med miljøene. Hun har reist mye. Det har vi i rektoratet satt stor pris på. Men det er ingen forutsetning at statsråden har forskerbakgrunn.

Melby er ikke enig med professor Anders Todal Jenssens vurdering av at NTNU har noe andre interesser enn andre breddeuniversiteter – særlig i forhold til holdningen til frie prosjektmidler.

-Vi har stått last og brast med de andre universitetene. Jeg synes Todal Jenssen går litt vel langt ved å si at NTNU er så spisset. Vi opptrer på samme nasjonale arena som de andre breddeuniversitetene. Jeg kjenner meg ikke igjen i beskrivelsen.

«Det hersker ingen tvil om at NTNU er helt på linje med de andre breddeuniversitetene i kampen for å få opp bevilgningene til frie prosjektmidler gjennom Forskningsrådet. Vi er soleklare på at frie midler og langsiktig grunnleggende forskning er helt nødvendig for å utvikle kvalitet og for fremtidig verdiskaping», skriver prorektor Melby i en e-post.

-Men når det er sagt: NTNU er sammensatt slik at vi henter mye hos Norges forskningsråd gjennom de tematiske satsingene. I vårt ferske innspill til den nye forskningsmeldingen anbefaler vi økt bruk av tematiske satsinger som virkemiddel. Slik sektorfinansieringen fungerer i forhold til finansiering av forskning og utvikling, henter vi med vår fagprofil mye ut av ordningen. Snakker du for eksempel med Universitetet i Bergen, vil det kanskje ikke ha den samme prioriteringen, tillegger hun.