Løftebrudd eller slett håndverk?

Som UA fortalte i forrige uke, vender flertallet av politikerne tommelen ned for å gi penger til Studentsamskipnadens psykososiale tjenester. Dette skjer til tross for at de underskrev en politikeravtale under valgkampen, der de forpliktet de seg til å bidra til den samme tjenesten.

Uklar avtale

- Dette er jo litt typisk i en valgsituasjon, politikerne vil støtte alle gode forslag. Her virker det som om intensjonen har vært uklar fra partenes side. Studentene tenkte penger, mens politikerne tenkte at dette er noe vi skal jobbe med å styrke, sier valgforsker Toril Aalberg.

Klar intensjon...

Det var ingenting å si på gjennomslagskrafta da studentene inviterte politikerne til å underskrive politikeravtalen noen dager før valget sist høst. De aller fleste politiske partiene skrev under med unntak av Fremskrittspartiet, Demokratene og Pensjonistpartiet som ikke møtte opp.

Stemninga var god, både studentpolitikerne og politikerne var strålende fornøyd. Arbeiderpartiets Geir Waage kommenterte riktignok at formuleringene i avtalen var passe runde, men lovte likevel å jobbe for dem.

- Kravene er åpne for tolkning, men intensjonen er klar, sa Waage til UA da han undertegnet avtalen.

Brutte løfter?

I dag er studentene skuffet, men har de grunn til å være det?

- Hvis de hadde formulert et krav om at vi skal forplikte oss til å støtte dem med 500 000 kroner, hadde ingen politikere skrevet under. Da måtte vi få en grundig faglig vurdering fra rådmannen først, sier Knut Fagerbakke i dag.

Varaordføreren deltok ikke på møtet der politikeravtalen ble undertegnet, men har i ettertid hatt et møte med studentene, der de la fram kravet om 500 000 kroner til psykososiale tjenester. Han aksepterer ikke at politikerflertallet har brutt noen løfter.

- Jeg skjønner at de er skuffet hvis de trodde at de skulle få et pengebeløp. Men vi lovte aldri noe pengebeløp da vi skrev under politikeravtalen.

Presisjon er tingen

I politikeravtalen står det at politikerne i den kommende bystyreperioden skal jobbe for at følgende gjennomføres: “Bidra til SiTs psykososiale helsetjeneste”. Dette var en av fire punkter som politikerne lovte å arbeide for.

Hvis de tenkte at de skulle få penger gjennom denne formuleringa, er spørsmålet hvor realistisk det var, sier Toril Aalberg.

Professoren og valgforskeren råder studentene til å være mer presis i formuleringene neste gang de skal utforme en politikeravtale.

- Prøv å få en avtaletekst så konkretisert som mulig, slik at det eventuelt i ettertid blir tydelig om avtalen blir brutt eller ikke. Setninger som gir rom for tolkning bør man unngå. Men jo mer forpliktende en tekst er, jo vanskeligere blir det for politikerne å binde seg, sier Aalberg.

Og føyer til:

- Med en gang det er snakk om en avtale med penger inn i bildet bør man ha presise formuleringer.

- Klar avtale!

Studentpolitikerne Per Martin Sandtrøen og Ola Magnussen Rydje er skuffet over at politikerflertallet ikke bevilger penger i denne omgangen. Lederne for henholdsvis Studenttinget og Velferdstinget har imidlertid fortsatt tro på at det kan komme midler til SiTs psykososiale tjenester i løpet av bystyreperioden. De er ikke i tvil om at alle politikerne som skrev under på avtalen, var innforstått med at det var penger det var snakk om.

- Vi snakket om konkrete beløp og politikerne var fullt klar over at punktet handler om pengestøtte, mener Sandtrøen og Rydje.

De roser opposisjonspolitikerne som ønsker å bevilge de etterlengtede midlene. Studentpolitikerne mener at slaget ennå ikke er tapt, men kommer det ikke penger på bordet i de neste fire årene, da er det helt klart løftebrudd:

- Det kan godt være vi burde formulert oss tydeligere i avtalen, men alle politikerne som skrev under visste at det var snakk om penger. Hvis de ikke har skjønt det, har de aktivt gått inn for ikke å høre, slår de fast.

Studentenes løfte

Sandtrøen og Rydje understreker at de allerede har fått gjennomslag for deler av politikeravtalen. Kravet om fortsatt subsidiering og forkjøpsrett av tomter til studentboliger som bygges av SiT, er nedfelt i kommunens boligprogram, og tilskuddene til studentbarnehagene øker noe.

Hvis kommunepolitikerne de neste årene ikke bevilger penger til SiTs psykososiale tjenester, har de følgende advarsel til byens folkevalgte:

- Da vil studentdemokratiet klart signalisere overfor studentene hva de mener om det. Det er vårt løfte til Trondheims politikere!