Ytring
En gyllen mulighet for Norge og teknologihovedstaden Trondheim: 4. generasjon kjernekraft
Olav Sigurd Kvaale mener at nasjonen Norge bør satse på utvikling og produksjon av 4. generasjon kjernekraftverk. «Ta opp konkurransen med Kina og rundt fem andre nasjoner som allerede er i gang», skriver han.
Er det galskap å ta opp konkurransen i Norge? Noe galskap må til for å nå et utfordrende mål, og noen fordeler har vi allerede, mener Olav Sigurd Kvaale.
Foto: Privat
Utvinning
av olje og gass skal av klimahensyn fases ut i Norge. Denne virksomheten skulle
erstattes med landbasert industri, dette har politikere snakket om i mange år.
Enig eller uenig?
Send oss din ytring på
Det er
mange utenlandske selskaper som tilbyr små klimavennlige modulbaserte
kjernekraftreaktorer (SMR) som et alternativ til vindkraft. Men disse er blitt
fem ganger dyrere enn annonsert, prisene må ned. Snart kommer noen i drift i Canada.
En utgave
av 4. generasjon fabrikkproduserte kjernekraftverk (MSR) er basert på
saltsmeltereaktoren med thoriumbrensel. Denne har høyere sikkerhet og lavere
pris.
Dette er en ytring. Innholdet i teksten uttrykker forfatterens mening.
Jeg mener
at nasjonen Norge også skal satse, både på utvikling og på produksjon av 4.
generasjon kjernekraftverk. Ta opp konkurransen med Kina og rundt fem andre
nasjoner som allerede er i gang.
NTNU i "teknologihovedstaden"
Trondheim må bli hovedaktør her. Dette fagområdet er både utfordrende og
spennende.
Dessuten
kan kompetanse og teknologi fra olje- og gassindustrien bidra i en landbasert
kjernekraftindustri.
Målet er å
levere stabil modulbasert kjernekraft til Norges energimiks, samt for eksport.
Er det
galskap å ta opp konkurransen i Norge? Noe galskap må til for å nå et
utfordrende mål, og noen fordeler har vi allerede. Vi har aktører i Norge med
kompetanse på thoriumbrensel, også på saltsmelteprosessen.
To av
disse er i samarbeid. Det er Thor Energy som har utviklet en brenseloppskrift
for pellets. Firmaet
selger brukerlisenser til både gamle og nye lettvannsreaktorer. Interessen
for å fase over fra uran til thorium er kommet nå, sannsynligvis som følge av
en uklar verdenssituasjon, tilgang og pris.
Thorium
Norway skal bygge et thoriumraffineri for fremstilling av rent thorium for
reaktorbrensel. Urent thorium importeres.
Firmaet
Thor Kraft har en teknisk skisse som kombinerer thorium og
saltsmelteteknologien. De har et etablert samarbeid med Frankrike på nasjonalt
nivå. Frankrike sliter økonomisk, det gjør ikke Norge.
Må nevne danske
Copenhagen Atomics som har pågående utvikling av en thoriumdrevet
saltsmelterektor. Firmaet kan være en aktuell samarbeidspartner.
Norsk
Dekommisjonering nærmer seg realisering av sikker lagring av brukt brensel fra
våre forsknings-reaktorer. Finland er den eneste nasjonen i verden med sikker lagring
500 meter ned i fjell. Norge skal lagre på samme måten.
Skal vi få
til dette, kreves snarest en full satsing fra norsk nasjonalt hold, altså
regjeringen. Det skulle være naturlig å bruke midler fra oljefondet her. En
ideell overgang fra olje- og gassproduksjon til landbasert kjernekraft med både
produktutvikling og med produksjon.
Da må både
statsminister og energiminister ta ansvar og høre på grasrota. Legge bort sine
planer om mer vindkraft, og satse 100% på stabil og naturvennlig kjernekraft,
som en del av energimiksen i Norge.
Parallelt
etableres et prosjekt der målet er at all egen kraftproduksjon leveres til alle
brukere i Norge etter et sunt bedriftsøkonomisk prinsipp. Overskuddskraft
eksporteres til markedspriser.
Lavere
energikost legger et godt grunnlag for næringsutvikling og mer produksjon i
eget land.
Skal vi
greie det, må vi bli smartere, det er ikke lett, men nødvendig. Nå har vi en
gyllen mulighet til å vise at vi kan, gjennom egen utvikling og produksjon av
thoriumbaserte saltsmeltekraftverk.
Norges
første atomreaktor sto ferdig på Kjeller i 1951, byggetiden var tre år! I
dagens KI-samfunn burde en MSR prototyp være bygget på vesentlig kortere tid.
Tar NTNU utfordringen?
Hovedfordelen
med en 4. generasjon thoriumbasert saltsmeltereaktor (MSR) er som nevnt høyere
sikkerhet og lavere pris. Det skyldes mange egenskaper og sammenfattes her.
Avfallsmengden
reduseres med 95%. Lagringstiden for avfall er 300 år kontra 100 000 år for
uran. Det er ikke forhøyet trykk i reaktoren. Den er selvregulerende og kan
ikke eksplodere, og dermed er det ingen fare for utslipp til atmosfæren. Den er
mindre fysisk, har lavere materialkost og blir enklere og billigere å
fabrikkprodusere som en modulenhet klar for salg. Energieffektiviteten i
thorium saltsmelte-designet er 150 ganger høyere enn i konvensjonell
kjernekraft.
Det finnes
fire ganger så mye thorium som uran i verden. Norge har en urørt, stor
thoriumforekomst i Fensfeltet i Telemark, men ingen drift er kommet i gang. En
mulighet her også.
Som
sagt, muligheten er gyllen hvis regjeringen tar tak, NÅ.