NTNU-student tapte i retten

En NTNU-student ble tatt for å ha jukset på hjemmeeksamen og ble utestengt fra bachelorstudiet sitt ett år. 

I forklaringen sin fortalte hun at hun var var gravid og trøtt under hjemmeeksamene, og mente at feilene i kildehenvisningene skyldes slurv. 

NTNU-student saksøker staten etter å ha blitt utestengt for KI-fusk

Nylig møtte hun opp i Trøndelag tingrett etter å ha saksøkt staten for å ha blitt utestengt for fusk.

Typisk hallusinering av KI, mente sensor

Sensoren mente at det var et stort omfang av feil og mangler i kildehenvisningen, der studenten skal ha oppgitt feil sidetall og referanser til innhold man ikke fant i de oppgitte kildene. 

Studenten skal også ha henvist til en kilde i teksten som ikke var oppført i litteraturlisten.  

Disse feilene er typiske ved hallusinering fra KI-verktøy mente sensor. 

Studenten på sin side nekter for å ha brukt KI. 

- Jeg har ikke jukset. Jeg har ikke brukt KI. Jeg innrømmer at det var feil i referansene mine. Men feil i referanser betyr ikke at man har forsøkt å jukse, uttalte hun til Adresseavisen. 

Videre sier studenten i forklaringen sin at feilene som har oppstått i forbindelse med kildehenvisningen skyldes slurv under gjennomføringen av hjemmeeksamenen, og at hun leverte feil dokument som sin eksamensbesvarelse. 

Retten mener studenten må ha visst om feilene

Nå har dommen falt. Retten konkluderte med at det objektive vilkåret for fusk er oppfylt. I dommen skriver retten at besvarelsen inneholder omfattende feil i kildehenvisningene.

Videre skriver retten at omfanget av feilhenvisninger i teksten er for stort til at disse feilene kan forsvares som slurv. 

Når omfanget av feil blir så omfattende at det ikke er mulig å vurdere besvarelsen, strider det videre med formålet bak eksamen slik det fremgår i uhl. § 11-6, om at utdanningsinstitusjonen skal sørge for at studentenes kunnskaper og ferdigheter blir prøvd og vurdert på en upartisk og faglig betryggende måte og sikrer det faglige nivået ved det aktuelle studiet, står det i dommen. 

Retten vurderer det som tvilsomt at studenten ikke visste at hun mest sannsynlig førte kildehenvisningene feil. 

Gravid og sliten 

I forklaringen sin fortalte studenten at hun var gravid og sliten under hjemmeeksamenen. Retten valgte å ikke vektlegge dette i vurderingen sin. 

Graviditetsplager har ikke hatt innvirkning på studentens forståelse av egne kildehenvisninger. Dersom hun hadde behov for ytterligere tid til gjennomføringen hadde hun anledning til å søke om det. Denne muligheten er ikke benyttet, skriver retten i dommen. 

Ifølge Adresseavisen har studenten bestemt seg for å ikke anke saken. Hun er også usikker på om hun orker å fortsette på universitetet. 

Fra høsten er hun ferdig med straffen og har lov til å studere igjen.