Forskere overselger ofte egne resultater
Spektakulære forskningsoverskrifter er ikke bare medienes skyld. Forskere overselger ofte studiene sine på egenhånd, lenge før journalister får kloa i dem, skriver forskning.no
”Immunmolekyl stopper kreftspredning” ”Ny metode kan hindre Alzheimers”. ”Vaksine hindrer HIV-spredning”.
Mang en forsker har nok følt seg overkjørt av en overivrig journalist, og at resultatene er tatt ut av sin kontekst. Som regel er det medienes krav om sensasjon og tydelige budskap som får skylden for dekningen.
En ny studie viser nå at forskeren muligens må ta en større del av skylden selv.
Da franske forskere sjekket 70 vitenskapelige studier viste det seg nemlig at nesten halvparten av dem overdrev resultatene allerede i sammendraget av artikkelen – forskerens egen ingress.
Forskerne har undersøkt en spesiell type studie, nemlig randomiserte kontrollerte forsøk: Pasientene deles opp tilfeldig i to grupper. Den ene gruppen får standardbehandlingen mens den andre behandles med en ny, eksperimentell metode.
Slike studier, som kalles RCT (randomized controlled trials) er gullstandarden innen medisinsk forskning.
Isabell Boutron og kolleger samlet opp 70 slike RTCer, pressemeldingene som fulgte med disse studiene på den svære pressemeldingssiden EurekAlert!, og 41 nyhetssaker som ble laget i kjølvannet av pressemeldingene og studien.
De sjekket hvor mye spinn – positiv vridning av resultatene – som var å finne i de tre forskjellige typene tekst, og også hvordan resultatene av den alternative behandlingen, slik de ble presentert i selve studien, ble gjengitt i henholdsvis pressemeldingene og nyhetsartiklene.
Analysen viste at 40 prosent av studiesammendragene spant resultatene i en positiv retning.
47 prosent av pressemeldingene hadde en eller annen form for spinn, mens nyhetssakene oversolgte saken i 51 prosent av tilfellene.
Les hele artikkelen her:
