- Ikke grunnlag for å si at rektor har feilinformert styret

Tidligere denne uka omtalte Universitetsavisa et brev fra Akademisk nettverk for Palestina ved NTNU og Studenter for Palestina i Trondheim. 

Anklager rektor for å feilinformere

Der anklager aktivistene NTNUs rektor, Tor Grande, for å ha feilinformert styret om universitetets samarbeid med Kongsberg-gruppen. 

Nettverkene peker på at Grande har bedyret at samarbeidet er av sivil karakter. Samtidig viser de til en rekke åpent tilgjengelige studentoppgaver i samarbeid med selskapet, som blant annet omhandler styringssystem for en våpenplattform.

- Ikke grunnlag for å si at rektor har feilinformert

- Jeg har stor forståelse av at dette vekker engasjement. Det er naturlig at ansatte og studenter stiller spørsmål ved hvordan vi handler, åpnet Grande.

Videre sa Grande at det var to hovedpoeng han ville få fram.

- Jeg har ikke feilinformert styret. Den akademiske friheten vi er opptatt av gjør at det er mulighet for å drive prosjekter også på flerbruksteknologi, sa han.

Underveis var han opptatt av at man må skille tydelig mellom NTNUs samarbeid med Kongsberg på et institusjonelt plan og eventuelle samarbeid individuelle forskere måtte inngå.

- Jeg har bevisst ikke forholdt meg til enkelteksempler, sa Grande.

Styreleder Remi Eriksen var klar på at det ikke var grunnlag for påstandene fra Palestina-aktivistene. 

- Jeg ser ikke noe grunnlag for å si at rektor har feilinformert styret, sa han.

Det istemte også de andre styremedlemmene.

Ytring

Vi samarbeider med Kongsberg

Et spørsmål om akademisk frihet

Grande redegjorde så for de ulike Kongsberg-enhetene som NTNU samarbeider med. Han pekte på at Kongsberg er delvis eid av norske myndigheter, og ifølge avtalen så er det tydeliggjort at den overordnede avtalen er for sivile formål.

- Det er presisert at fokus har vært forskning og utdanning knyttet til blant annet teknologi i havrommet, det grønne skiftet.

Han viste til det han har uttalt under tidligere styremøter ved NTNU. 

- Jeg har vært klar på at den overordnede avtalen ikke omfatter alt samarbeid. Forsker til forsker-samarbeid springer ut av den akademiske friheten. Der forutsettes det alltid at de er i tråd med universitetets etiske regelverk og regler knyttet til eksportkontroll, sa Grande. 

Han viste til at styret uttalte at det ikke ville være innenfor styrets mandat å gripe inn når det gjelder den type forsker til forsker-samarbeid. 

- NTNUs hovedprofil gjør at man kommer inn på flerbruksteknologi

Han viste til at prioriteringene gjøres i samråd mellom NTNUs og Kongsbergs ledelse.

- Under toppledermøtet 2025 ble det referatført at vi ønsker mer aktivitet på energi og batteri, samt mer samarbeid med kybernetikk. Det kan man se, det viser at jeg har vært tydelig i min kommunikasjon og at det ikke har vært noen feilinformasjon.

Samtidig pekte han på at med NTNUs hovedprofil helt klart gjør at man ofte kommer inn på flerbruksteknologier. Altså teknologi som kan annvendes både sivilt og militært.

- Det beste eksempelet på dette er droner og måten dette har påvirket krigen i Ukraina. 

Rektor konkluderte med å si at han er positiv til å legge opp til en bred diskusjon om samarbeid med forsvarssektoren i NTNUs styret dersom de ønsker det.

- Klart forskning med militære bruksområder

Flere styremedlemmer takket Grande for det de opplevde som en god redegjørelse.

Styremedlem Eli Smeplass stilte spørsmål om det skal være opp til hver forsker å vurdere hva teknologi de jobber med kan brukes til når det er snakk om flerbruksteknolgi. Hun sa også at hun er skeptisk til at NTNU i det hele tatt skal bidra til våpenproduksjon.

- Passer det med mottoet vårt «kunnskap for en bedre verden»? Det er jeg ikke helt sikker på, sa hun.

Ida Marie Stephansen pekte på at det fra oppgavene som vises til i brevet til styret er helt klart våpenrettet.

- Her er det snakk om jagerfly og våpenplattformer. Det er helt klart ting som har militær bruk, sa hun.

Bjørn Skallerud ønsket å få en oversikt over omfanget av båndlegging av arbeid som gjøres i samarbeid med virksomheter som Kongsberg. Han pekte også på at en del av oppgavene er en del år tilbake og at noen av disse vurderingene har blitt endret etter hvert som verden har blitt endret.

- På tide å øke aktivitetsnivået fremover 

15 demonstranter var samlet utenfor Hovedbygningen samtidig som Grande kom med sin redegjørelse.

- Vi mener at Grande har løyet om at samarbeidet med Kongsberggruppen kun er sivilt. Dette strider mot uttalelser Grande har kommet med tidligere, sier styremedlem i Studenter for Palestina, Morgan Ryste Børresen.

Han forteller at Studenter for Palestina vil være synlige under styremøtet i dag for å signalisere motstanden sin mot Kongsberg-samarbeidet.

- Nå er sommerferien over. Da er det på tide å øke aktivitetsnivået vårt fremover, sier Børresen.

- Kan være han ikke har oversikt

Grande sa til Universitetsavisa mandag at han ville redegjøre for dette i styremøtet på torsdag.

- Jeg mener at jeg har vært tydelig og konsistent i min kommunikasjon om samarbeidet, og at jeg ikke har feilinformert styret, sa han da.

Professor Bassam Hussein sa til Universitetsavisa at de har forsøkt å informere rektor om dette tidligere. Han vil at styret skal be om en komplett kartlegging av samarbeidet.

- Vi kan ikke slå fast at det er bevisst. Det kan være han ikke har oversikt, sa han om rektor.