MDG: Åpen for å endre måten medlemmer til Nobelkomiteen velges

Den norske Nobelkomiteen er i en akutt troverdighetskrise, mener Göran K. Hansson, som har hatt ledende verv i flere Nobelkomiteer. Hansson deltok selv i oppryddingen etter én av flere skandaler i, og i nærheten av, Nobelkomiteer.

Hanssons analyse av den norske Nobelkomiteens sammensetning og utnevnelse er at det er innebygde strukturelle svakheter, som svekker komiteens tillit og troverdighet.

- Den norske Nobelkomiteens troverdighet er i akutt krise

I 2018 ble svensk kulturliv rystet i sine grunnvoller av en skandale i Svenska Akademien, som deler ut Nobelprisen i litteratur, etter at 18 kvinner gikk ut og anklaget ektemannen til akademimedlem Katarina Frostenson, Jean-Claude Arnault, omtalt som «Kulturprofilen», for seksuelle overgrep. Han har siden blitt kjent skyldig i to voldtekter. 

Svenskekongen endret statuttene

Skandalen var av en slik karakter at det ble besluttet å ikke dele ut noen pris det følgende året. Etter en grundig opprydding ble utdelingene gjenopptatt året etter. Akademiens høye beskytter Kong Karl Gustav besluttet da å endre statuttene slik at komitemedlemmer kan slutte etter eget ønske, eller å bli bedt om å fratre.

Oppryddingen var nødvendig. Det er også nødvendig å rydde opp i kjølvannet av at tidligere komiteleder Thorbjørn Jagland etterforskes av politiet for grov korrupsjon etter at det er avdekket at han hadde omfattende kontakt med milliardæren og sexforbryteren Jeffrey Epstein.

- Krisen som den norske Nobelkomiteen er inne i, er nesten verre enn den som Svenska Akademien var i, fordi den norske krisen også har en internasjonal dimensjon, sier Hansson til UA.

Nobels fredspris tildeles Venezuelas opposisjonsleder María Corina Machado

- Det viktige nå er å sørge for at Nobelkomiteens medlemmer velges på bakgrunn av kompetanse og fremstår reelt politisk uavhengige, ikke som følge av lang fartstid og tillit fra enkeltpartier, sier den tidligere generalsekretæren i Kungliga Vetenskapsakademien.

Komiteens legitimitet

Hansson påpeker at den norske Nobelkomiteen er den eneste som deler ut en Nobelpris uten å ha en større gruppe eksperter å rapportere til underveis i arbeidet.

Han mener at det ville være bedre om Stortinget kunne velge en større ekspertgruppe, som i sin tur utpeker Nobelkomiteens medlemmer. Dette er et forslag MDG-lederen er åpen for å vurdere.

- For å bevare Nobelkomiteens legitimitet er det avgjørende at vi finner en annen måte å peke ut komiteens medlemmer, sier Hermstad til UA.

UA har spurt ledere for de øvrige partiene i Stortinget om hva de tenker om Göran Hanssons forslag, samt om Hermstads kritikk. Foreløpig har vi ikke fått svar.

Røde flagg har dukket opp

Göran K Hansson mener krisen den norske Nobelkomiteen er i, er større en den som Svenska Akademien som deler ut litteraturprisen - gjennomgikk. Hva tenker MDG-lederen om det?

- Det er ikke en dyp krise, men det er flere røde flagg som har dukket opp i forbindelse med avsløringene i Epstein-saken, sier Hermstad, og trekker fram uttalelser nestleder Asle Toje har kommet med.

- Tojes uttalelser og oppmerksomheten fra Trump som tilsier at vi trenger å gjøre betydelige endringer for å sikre tilliten til nobels fredspris.

- Du har tidligere gått ut og bedt ham trekke seg. Står du ved det?

- Ja, MDG mener Toje burde trekke seg fordi han har oppgitt uriktige opplysninger, og man dermed kan stille spørsmål ved hans dømmekraft, sier Hermstad.

Trekker troverdigheten ned i søla

Han mener dette går ut over komiteens standing.

- Det kan også trekke Nobelkomiteens troverdighet ned i søla.

- Din oppfordring til Toje om å trekke seg er blir kritisert fra enkelte hold, for å fungere som en form for politisk påvirkning av komiteens arbeid. Hva svarer du til den kritikken?

- Det er litt paradoksalt at noen reagerer på at jeg har meninger om hvem som er egnet til å sitte i komiteen, når det allerede er de politiske partiene som peker ut medlemmene.

Universitetsavisa har søkt Toje for hans kommentar til Hermstads kritikk, men ikke fått svar.