- Vi ser ikke at dette vil løse et reelt problem
Regjeringen foreslår en ny modell for finansiering for rehabiliteringsarbeid på universitetenes bygg. Bjørn Haugstad forstår ikke hvorfor.
Bjørn Haugstad stiller seg uforstående til problematikken som framstilles av minister Sigrun Aasland.
Foto: Benedikt Erikstad Javorovic
Regjeringen foreslår i budsjettforslaget for 2026 å utrede en ny kapitalbelastningsmodell. Dette vil gjøre at universitetene må finansiere vedlikehold av egne bygg fra eget budsjett.
Rødts Hege Bae Nyholt krevde onsdag svar fra Forsknings- og høyere utdanningsminister Sigrun Aasland (Ap) om dette vil gå utover universitetenes autonomi til å forvalte egen eiendom.
NTNUs direktør for organisasjon og infrastruktur, Bjørn Haugstad, forteller at det er avgjørende for NTNUs virksomhet at de selv forvalter sine eiendommer.
- Det har stor betydning for om vi blant annet kan gjøre tilpasninger til forskningsvirksomheten når vi bygger opp forskningsinfrastruktur som er plasskrevende, kostbar og sårbar, sier han.
Han legger til at NTNU oppfatter at dette er forstått i Kunnskapsdepartementet (KD), og at det ikke stilles spørsmål ved om universitetet skal forvalte eiendommene selv.
Vanskelig å forstå problemstillingen
- Kapitalbelastning i seg selv endrer ikke selvforvaltningen, men gjør det dyrere for oss å forvalte, sier Haugstad.
Aasland svarte Nyholt med at universitetene har noen særlige oppgaver knyttet til forvaltning av eldre, historisk viktige bygg, som av ulike historiske årsaker ligger til deres ansvar.
- Vi utreder en modell med sikte på å sørge for at det fortsatt skal være gode insentiver til å vedlikeholde alle bygg i sektoren, sa hun.
Dette er argumentasjon Haugstad sliter med å forstå.
- Det er svært vanskelig å se hvilket problem en slik kapitalbelastning skal løse, og den vil om noe gjøre det vanskeligere å drive god forvaltning av eksisterende bygningsmasse, sier han.
Vedlikeholdet svekkes
Videre mener Haugstad at kapitalbelastning snarere vil bidra til at vedlikeholdet svekkes.
- Vi er takknemlige for at Hege Bae Nyholt (R) tok opp spørsmålet i Stortingets spørretime, for planene om kapitalbelastning volder oss stor bekymring, uten at vi ser at det vil løse noe reelt problem.
Samtidig sier han at han blir noe beroliget av at Aasland gjentatte ganger understreker at enhver endring i modell for finansiering av bygg ikke skal gå utover universitetenes samfunnsoppdrag eller kjerneoppgaver.
Ikke fått svar
Aasland understreket i sitt svar at dialog med universitetene, og deres innspill på hva som er mulig og hensiktsmessig, skal være en helt sentral del av prosessen. Her har NTNU og de andre universitetene vært tydelige, ifølge Haugstad.
- NTNU har, sammen med UiO, UiB, UiT og NMBU, sagt meget tydelig fra til KD, FIN og DFD at vi mener en ordning med kapitalbelastning vil svekke vår mulighet til å bedrive god forvaltning av statens eiendommer, sier Haugstad.
Hvilket problem ordningen er ment å løse, har de fortsatt ikke fått svar på.
- Vi har så langt ikke fått noen forklaring på sammenhengen mellom tiltaket og det påståtte problemet, avslutter Haugstad.