Stipendiat tiltalt for trusler om bombing og skyting

«Please pay attention to me … Otherwise I will blow up your building with C4» skrev den 36 årige mannen i en epost til Slottet i januar i fjor. 

Det skriver Uniforum.

Han sendte også en epost der han krevde å møte kronprins Haakon, prinsesse Ingrid Alexandra og prins Sverre Magnus, ellers ville han bombe slottet. Han er nå tiltalt for brudd på straffelovens § 115, for ved bruk av trusler å ha voldt fare for at Kongen hindres eller påvirkes i sin virksomhet.

I juni i fjor sendte han eposter til Helsedirektoratet der han truet med å sprenge bygningen. Han ringte også nødsentralen og truet med å plassere en bombe utenfor Helsedirektoratet. 

For disse truslene er han tiltalt under straffelovens paragraf 263, for i ord eller handling å ha truet med straffbar atferd under slike omstendigheter at trusselen var egnet til å fremkalle alvorlig frykt.

Det tredje punktet han er tiltalt for, en tilleggstiltalebeslutning, er to telefonsamtaler. Den ene er til hjelpetelefonen til Mental Helse, der han sa at han trengte krisepsykolog. 

Han sa at han var på Universitetet i Oslo og at han ville skyte så mange som mulig når skolen åpnet. Senere ringte han AMK – nødsentralen, som han sa han ville sprenge i lufta.

Innrømmer handlingene, men ikke skyld

Stipendiaten er ansatt på Universitetet i Sørøst-Norge, men oppholdt seg i Oslo både da han sendte trusselen om å skyte på universitetet, og da han truet med å sprenge Helsedirektoratet og nødsentralen. 

Han innrømmer at han har gjort alt han er tiltalt for, men mener at han ikke skal straffes. Han svarte nei på alle spørsmålene om skyld.

– Jeg gjorde det for å få oppmerksomhet, forklarte 36-åringen i retten torsdag 8. januar.

– Det skjedde en rekke hendelser, og så ble jeg klar over hvor lett det er å bli sparket ut av Schengen-landene.

Mannen er fra Øst-Europa, utenfor EU, og har hatt midlertidig oppholdstillatelse i Norge. Han har søkt om forlengelse, men saken er satt på vent på grunn av straffesaken mot ham. 

Han ble også dømt i 2022 for skremmende atferd og fikk en betinget dom med prøvetid på to år. Truslene ble dermed gjort i prøvetiden. 

Han hevdet flere ganger i retten at dommen var feil, han skulle ikke vært dømt, og målet med epostene og telefonsamtalene var å få annullert dommen og få oppmerksomhet om at han finnes.

– Hva tenkte du om mottagerne av eposten om folk på Slottet, hvordan ville de oppleve dem, spurte aktor Nina Bakken som er leder for påtaleseksjonen i Politiets sikkerhetstjeneste, (PST).

– Skummelt, svarte mannen.

– Hvorfor gjorde du det?

– For å få oppmerksomhet.

Påvirket av alkohol

Det kom fram under rettssaken at den tiltalte var påvirket av alkohol da han framsatte truslene. Ifølge ham selv hadde han trolig en promille på rundt 2. Han sa at han ikke hadde et problem med alkohol, men at det er vanskelig å leve under slike omstendigheter han er i. 

Han har en bror med familie på Nord-Vestlandet, men er enslig der han bor på Østlandet. Han sa også at han har en autismespekter-diagnose.

På spørsmål om telefonsamtalen til nødsentralen, svarte mannen at han ringer dem omtrent hver uke. Når det gjaldt samtalen til Mental Helses hjelpetelefon, ble han registrert som en «ny innringer» og kom derfor foran i køen. 

Ett av vitnene i saken var rådgiveren som snakket med ham, som forklarte at hun ble bekymret og ringte politiet etter trusselen. Politiet fant ham og brakte ham inn, og ransaket hjemme hos ham, men fant ingen ting. Mannen forklarte i retten at han husket samtalen og trusselen om å skyte, men mente det ikke.

Rettspsykiatrisk vurdert

Da mannen ble dømt i 2022 ble han vurdert av en rettspsykiatrisk sakkyndig. Konklusjonen var at han ikke hadde symptomer på psykose, vrangforestillinger eller forstyrrelser i tenkningen. 

Han har aldri vært behandlet med antipsykotiske legemidler. I 2024 ble det heller ikke funnet noen holdepunkter for psykiske lidelser som kunne ha tilsagt psykiatrisk behandling i stedet for fengselsstraff.

Aktor la ned påstand om til sammen 120 dagers fengsel, siden han ikke hadde overholdt vilkårene for prøvetid. Forsvareren, Chamkor Singh Nagra, fremholdt på sin side at den tiltalte mannen hadde erkjent forholdene, og at meningen var å få oppmerksomhet og hjelp. 

Han refererte nettopp til «Please pay attention to me» og at han oppga sin identitet i epostene og i telefonsamtalene for å få hjelp. Forsvareren mente at hele eller deler av straffen kan gjøres betinget.

Dommen blir kjent fredag i neste uke.