Ytring
Skivebom om mikroplast og vindkraft
Det årlige utslippet av mikroplast fra vindkraft utgjør kun en liten brøkdel av hva NTNU-professor Anne Fiksdahl påstår, skriver Oddmund Enoksen.
Oddmund Enoksen mener professor Anne Fiksdahls innlegg i UA mangler rot i virkeligheten.
Foto: Privat
Dette er en ytring. Innholdet i teksten uttrykker forfatterens mening.
Vindkraft
viser seg å øke mengden nano/mikroplast betydelig. De 1391 aktive vindturbinene
i Norge i 2025 genererer over 80 tonn nano/mikroplast per år. Det er innlysende
at vindkraft verken er bærekraftig eller miljøvennlig.
Dette er
hovedbudskapet i NTNU-professor Anne Fiksdahls innlegg i Universitetsavisa 25.
november. Men det er et budskap som mangler rot i virkeligheten. Det årlige
utslippet av mikroplast utgjør kun en liten brøkdel av Fiksdahls påståtte
mengde.
Fiksdahl
viser i innlegget sitt til at Miljødirektoratet i 2020 skal ha anslått
en middelverdi på 60 kg mikroplast per vindturbin per år i form av slitasje på
vingene til turbinene. Det har direktoratet ikke gjort.
Enig eller uenig?
Send oss din ytring på
Hennes
henvisning er til en rapport som Mepex Consult AS leverte til
Miljødirektoratet i desember 2020 om norske landbaserte kilder til mikroplast.
I denne rapporten skrives det noen få linjer om mikroplastutslipp fra vindmølleoverflater.
Det anslås et samla årlig utslipp på mellom 10 og 170 tonn med en middelverdi
på 50 tonn.
Som
grunnlag for dette anslaget er det vist til et Facebookinnlegg fra en
vindkraftmotstander som hevder å ha erfaring fra reparasjon av plastbåter i
Sverige. Med andre ord et ytterst spinkelt grunnlag. Men det sier ikke Fiksdahl noe om i
sitt innlegg. Ho framstiller det som om Miljødirektoratet går god for hennes
tall på 80 tonn.
Det er
fleire år siden ble avklart at anslaget fra Mepex Consult var skivebom.
Teknisk
Ukeblad foretok i 2021 en sjekk av omstridte påstander om vindkraft. Artikkelen kan leses her, krever abonnement.
Når det gjelder mikroplast var konklusjonen følgende:
Vindkraft er ikke en viktig kilde til mikroplast og bidrar med all
sannsynlighet med helt neglisjerbare mengder mikroplast, sammenliknet med andre
kilder.
Faktisk.no publiserte
9. mai 2022 en artikkel hvor det framkom at NVE i samarbeid med
Miljødirektoratet hadde søkt å finne ut hvor store de årlige utslippene var.
Det handla da om rundt 200 gram per turbin per år. Et stykke unna 60 kg for å
si det forsiktig.
I Kunnskapsgrunnlag
for virkninger av vindkraft på land (oppdatert i november 2025) skriver NVE
nærmere om dette:
"NVE
har spurt norske anleggseiere om deres erfaring med slitasje på turbinblader,
og fikk svar fra åtte operatører. Noen har ikke opplevd slitasje i det hele
tatt, mens andre har måttet gjennomføre reparasjoner etter fem til sju års
drift. De som rapportert om slitasje har oppgitt at de ved reparasjon har lagt
på et nytt og sterkere lag og at de forventer en redusert slitasjegrad. Én
aktør som beregnet utslipp basert på inspeksjon av egne turbinblader, kom frem
til en årlig slitasje på 200 gram/turbin per år. Slitasje er dermed i samme
størrelsesorden som oppgitt fra turbinleverandørene. Utfra anslaget på 200
g/turbin/år vil de ca. 1400 turbinene som er i drift eller under bygging i
Norge i dag, gi et årlig utslipp på 280 kg.
Miljødirektoratet
anser det derfor som sannsynlig at det samlede utslippet fra løpende slitasje
på turbinbladet vil være mindre enn 1 tonn – og dermed vesentlig lavere enn
anslaget i Mepex-rapporten, og en tilsvarende mindre andel av anslaget over
totale norske utslipp på 19 000 tonn."
Det er
grunn til å undre seg over at en universitetsprofessor ikke har fått med seg
noe av dette. Det hadde holdt med et enkelt søk på internett for å konstatere
at tallet for mikroplastutslipp som danner heile grunnlaget for innlegget til
Anne Fiksdahl, er misvisende.
Det er
legitimt å være motstander av vindkraft. Men det er under minstemål å produsere
et innlegg som viser at forfatteren overhodet ikke er oppdatert på temaet ho
skriver om.