NTNUs viserektor: - Jeg fikk meg en liten oppvåkning
Ålesund: NTNU deltok for første gang som medarrangør i en konferanse om sikkerhet og beredskap i dagens raskt endrende landskap. Peker kanonene i riktig retning?
Verden blir stadig farligere. Fra hvilket hold lurer morgendagens farer? Bildet er fra Karl Erik Haugs gjennomgang av norsk sikkerhetstenkning gjennom de siste tiårene.Foto: Tore Oksholen
For 12 måneder siden havnet NTNU Ålesund i
riksmediene da det kom for en dag at omtrent samtlige påmeldte forskere til en konferanse NTNU var vertskap for, var fra
Kina.
Fakta
Regional konferanse om sikkerhet og beredskap
En samarbeidskonferanse om sikkerhet og beredskap i regi av Møre og Fjordane Heimeverndistrikt, Statsforvalteren i Møre og Romsdal, Sunnmøre Forsvarsforening og NTNU.
Konferansen ble holdt 27. mai 2025.
Nå arrangeres konferanse om sikkerhet og beredskap med viserektoren
synlig til stede. Det er ikke første gang konferansen arrangeres, men det er
første gang NTNU er inne som medarrangør. De øvrige er Statsforvalteren i Møre
og Romsdal, heimevernet og Norges forsvarsforening.
Anne-Lise Sagen Major er NTNUs viserektor i Ålesund.Foto: Tore Oksholen
Viserektor Anne-Lise Sagen Major beskriver sin tilnærming
til feltet beredskap og sikkerhet som en oppvåkning.
- Jeg deltok på et ukeslangt kurs i mai i fjor i regi av statsforvalteren,
som selv hadde deltatt på et tremåneders kurs ved Forsvarets høgskole. Det
opplevdes slik, som en oppvåkning.
- Hvordan?
- Når det blir sagt her i salen at det kjennes som man har
vært på ferie i 30 år, kjenner jeg meg truffet. Jeg har selv ikke vært i
militæret, og tida vi har levd i har nok vært preget av en naivitet. Nå er vi
inne i en bratt læringskurve, og det kjennes riktig at vi som universitet er
til stede på en arena som dette.
Fredsskadet?
- Det fins et nytt uttrykk, å være «fredsskadet» som motsats
til å være krigsskadet: Man er merket av å ha levd i dyp fred i lang tid. Den
konferansen i fjor, da det først var etter at PST og UD blandet seg inn at
dere trakk dere: Var det et uttrykk for at dere
ved NTNU har vært fredsskadet?
- Jeg vil ikke si det. Det var en prosess som pågikk over
flere måneder, hvor vi var i en modningsprosess, og til slutt besluttet å
avlyse. Slik fulgte vi anbefalingene fra UD/PST. Så kom det 15 forskere fra
Kina likevel, og de arrangerte en konferanse på et hotell, det var noe NTNU
ikke kunne gjøre noe med. Men hadde det vært i dag så ville vi nok skjønt det
litt før hvilken vei det bar, og da ville vi trukket oss fra konferansen litt
før, sier viserektoren.
NTNU Ålesund utmerker seg med et tett og omfattende samarbeid
med lokalt næringsliv. Mye av det er rettet mot havet, og det er mye spissteknologisk
forskning involvert: Robotikk, kybernetikk, nautikk av ulikt slag. Det forskes
fram produkter en del land er svært interessert i – land som Norge absolutt
ikke vil bidra til å styrke militært: Russland, Kina, Iran i fremste linje.
Her kommer eksportkontrollforskriftene inn med full kraft. Her
følger PST lokalt årvåkent med.
- Gjør dette tette samarbeidet NTNU Ålesund har med high
tec-bedrifter dere særlig sårbare i så måte?
- Jeg har en opplevelse av at næringslivet her er strengere
enn hva akademia har vært. Vi for vår del har en skjerpet oppmerksomhet på
disse problemstillingene. Dette skal vi ha kontroll på – samtidig som vi passer
på forskernes akademiske frihet, seir Anne-Lise Sagen Major.
PST om samarbeid som kan gi økt sårbarhet
Lisa Erdal i Politiets sikkerhetstjeneste sier NTNUs ulike samarbeid kan skape økt sårbarhet.Foto: Tore Oksholen
Lisa Erdal fra PST lokalt i Ålesund bekrefter overfor
Universitetsavisa at man der følger årvåkent med på hvordan
eksportkontrollforskriftene overholdes av universitet så vel som næringsliv.
- Økes NTNUs sårbarhet gjennom det tette samarbeidet med
næringslivet?
- Det kan det gjøre, spesielt der man samarbeider med
aktører som har kontakter innen forsvarsindustrien, sier Erdal.
Her er det i særlig grad high-tech-bedrifters eksport PST
følger med på.
Åpent eller lukket prosjekt?
- Det gjelder omgåelser av regelverket: Anskaffelsesforsøk
rettet mot norske bedrifter, hvor vi eksempelvis får meldinger fra norske
bedrifter som har mottatt en merkelig henvendelse. Da følger vi jo opp det
selskapet på en forebyggende måte. Vi ønsker å sette næringslivet i stand til å
ta gode beslutninger. Så vi kan være ute og informere konkret om sluttbrukere
de bør være obs på, som pussige destinasjonsland. Er det naturlig å sende den
båtmotoren til Kasakhstan for eksempel.
Erdal er tydelig på at PST ønsker å ha en rådgivende
funksjon for både universitet og nøringsliv lokalt.
- Hva er verdien på kunnskapen man forvalter? Skal dette
prosjektet være åpent eller lukket? Vi ønsker å bidra med beslutningsstøtte,
rett og slett.
Haug, Sagen Major og Hans Petter Hildre, sistnevnte leder for Institutt for havromsoperasjoner og byggteknikk. Hildre innledet om kritisk mangel på sjøfolk til den framtidige norske flåten. - Situasjonen er i ferd med å bli kritisk, ikke minst hva angår den militære delen av flåten, advarte Hildre.Foto: Tore Oksholen
Veien ut av dyp fred
«Hvor ble det av beredskapen?» var spørsmålet
historieprofessor Karl Erik Haug stilte forsamlingen i sitt foredrag. Han
foretok en gjennomgang av norsk beredskapstenkning – eller snarere fraværet av
den. For etter den kalde krigen bygde man ned og avviklet beredskapen.
Bortfallet av en trussel etter Sovjetunionens oppløsning, gjorde at man kunne
tillate seg dette. I dag må vi håndtere konsekvensene.
Allerede den rapporten som Forsvarskommisjonen av 1990 la
frem i 1992, understreket dette: Europas, og Norges, sikkerhet er «... i mindre
grad et spørsmål om bruk av militære virkemidler som søkes anvendt langs
nasjonale og ideologiske skillelinjer. Sikkerhetsbegrepet har delvis skiftet
innhold. Istedet for faren for militær aggresjon har andre faktorer trådt frem
som større utfordringer mot sikkerhet og stabilitet.» (NOU 1992:12).
Vi var kjappe med å
hente ut den såkalte «fredsdividenden», noe ikke minst NOU-en «Et nytt forsvar»
fra 2002, ifølge Haug.
- I de første årene etter tusenårsskiftet konkluderte man
med at Russland ikke lenger representerte en militær trussel mot Norge. Hvorfor
skulle man da bruke penger på beredskap?
«Nå er det alvor»
Siden kom nye NOU-er med talende titler som beretter om en
gradvis endring i persepsjonen: «Et sårbart samfunn» «Et nytt forsvar» «Forsvar
for fred og frihet» - til «Nå er det alvor» fra 2023.
På tross av denne gradvise endringen betoner Haug –
tidligere dekan ved Luftkrigskolen – det han benevner som et
persepsjonsproblem. Til UA beskriver han det slik:
- Vår persepsjon er, for å si det enkelt, vår evne til å
forestille oss verden. Det vi ser. Utfordringen er det vi ikke klarer å
forestille oss, det som er utenfor vår virkelighetsoppfatning. Det er dette som
i neste omgang kan treffe oss hardt.
I mange år har vi basert vår politikk på at fred og frihet
var normalen, noe «alle» ønsket. Alternativet var utenkelig, men Russlands
fullskalainvasjon av Ukraina har vist oss hvor feil vi har tatt. Persepsjonen
av sikkerhet er derfor noe annet i dag enn den var bare for få år siden.
Kanonen som pekte feil vei
Kanonen ved Hegra festning pekte mot Sverige. Så kom 9. april 1940.Foto: privat.
Historieprofessoren innledet sitt foredrag med et bilde av
en kanon ved Hegra festning. Festningen ble reist ved unionsoppløsingen som
forsvar mot den eneste fienden man så for seg i 1905: Svenskene. Kanonløpet
pekte mot øst. Det førte til at den ikke kunne snus mot Værnes i 1940. Lærdom:
Nye tider fordrer oppdatert sikkerhetstenkning.
Så i hvilken retning bør vi rette våre kanoner – i metaforisk
betydning – i dag?
Hvor urolige bør vi bli? Ganske.
- Seks av ti tenåringer i alderen 16-19 år får sine nyheter
fra Tiktok, fortalte IT-professor Gavin Taylor fra scenen. Taylor er
gjesteprofessor ved NTNU og kommer fra US Naval Academy.
Professor Gavin Taylor mener det bør bekymre at såpass mange unge får nyhetene fra kinesiske Tiktok.Foto: Tore Oksholen
Hvor urolig bør vi bli av det? Temmelig urolig, ifølge Taylor,
for dette er anbefalingssystemer som har kraft til å endre et lands befolkning –
ved et utsnitt av dem, særlig unge mennesker – sine oppfatninger i bestemte
spørsmål.
- Tradisjonelt hører de unge på sine foresatte, lærere og
hverandre. Når den fremste påvirkeren av deres verdier og preferanser kommer
fra anbefalelsessystemer som er opptatt av å underholde dem, ikke informere,
begynner det å bli temmelig skummelt, sier han.
Er dette et problem for universitetet? Det er det, slår Taylor
fast.
Ni av ti på TikTok
- Jeg tar bussen til Dragvoll daglig. Nitti prosent av mine
medpassasjerer er på Tiktok hele veien fram, etter hva jeg kan se. Selve den
massive mengden de utsettes for, har en voldsom effekt på hva de tenker og
mener.
Slike anbefalingssystemer er skapt for å maksimere bruken.
Ergo utfordres eller motsies ikke brukernes preferanser. Hvilke de er, plukker Tiktok
opp ganske raskt, ut fra å logge bruken. I neste fase dyttes og lokkes brukeren i
en ønsket retning. Slik kan befolkningers oppfatninger skyves i bestemte
retninger.
For norske unges del er Taylor likevel noe optimistisk.
- Dere er mye mer ute blant folk, ute i naturen, borte fra
skjermer. Deri ligger det en styrke.