På mandagens styremøte ble Studentombudets årsrapport for 2025 lagt fram og diskutert.
Studentombud Lennart Soligard presiserer at henvendelsesmengden til ombudet er stadig økende. Årsaken er ifølge han bedre informasjon om ordningen, spesielt i NTNUs informasjonsbrev ved mistanke om fusk.
4. september i fjor vedtok de en resolusjon der de anmoder NTNU til å ansette flere ved Studentombudskontoret.
- Vi er det universitetet i Norge med dårligst dekningsgrad, skriver Studenttinget i resolusjonen.
- Flaut
Sivert Kverme mener det blir umulig for studentombudet å ta vare på studentenes rettsikkerhet med den kapasiteten de har nå.Foto: Tore Oksholen
Dette tok også studentrepresentant Sivert Sande Kverme opp under styremøtet.
- Jeg kan ikke skjønne at vi reelt klarer å ivareta at den rettssikkerheten studentene har krav på, og at studentombudsordningen egentlig er ivaretatt, sier han som reaksjon på at NTNUs studentombud har en tredjedel av kapasiteten som det på UiO har.
Han mener det er direkte flaut at det er såpass dårlig og trekker samtidig frem at det ikke kan være sånn når det foreslåes å innføre maksgrense på advokatregning.
- For skal man falle tilbake på studentombudet som en rettssikkerhetsordning, og da må det styrkes. Det blir for liten kapasitet for å sikre studentenes rettsikkerhet, konkluderer Kverme.
Flere habilitetsinnsigelser enn i fjor
79 av de totalt 331 henvendelsene handler om eksamen, og er blant annet om klage på eksamenskarakter, formelle feil, begrunnelsen og sensurtidsbruk, og dette er stabilt fra i fjor.
41 henvendelser handler derimot om disiplinærsaker, herunder fusk, plagiat og andre forhold hvor det er viktig at studentenes rettsikkerhet blir ivaretatt, her har tallet økt fra 34 henvendelser i 2024.
Det er innkommet flere habilitetsinnsigelser i 2025 sammenlignet med tidligere år, forklarer Soligard i rapporten.
- Det kan være ulike årsaker til at en student reiser habilitetsinnsigelser overfor saksbehandler. Dersom studenten ikke gis medhold oppsøker ofte studenten ombudet for å få en nærmere gjennomgang av regelverket.
Her kommenterer også Soligard at det er særs viktig for tilliten til NTNUs saksbehandling at interne habilitetsvurderinger er transparente og synlige ovenfor studentene.
- En totalfalitt
Khronos skrev før helga at studentombudet har mottatt flere varsler om linjeforeningers håndtering av varslingsaker.
En av disse henvendelsene som er omtalt i årsrapporten kom fra en student som hadde fått et varsel om seksuell trakassering imot seg.
- Linjeforeningene gjør en viktig jobb for studentmiljøet. Samtidig viser studenthenvendelser som har kommet inn til ombudet at enkelte foreninger kan mangle både rutiner og kompetanse når de står i krevende varslingssaker, sier studentombud Lennart Soligard ved NTNU til Khrono.
Dette varselet hadde ifølge studenten blitt behandlet på et åpent medlemsmøte uten at hens rett til kontradiksjon eller tilstrekkelig konfidensialitet ble tatt hensyn til.
Bjørn Helge Skallerud og Mika Serna Malmer under styremøtet, Skallerud ønsker mer kommunikasjon mellom studentombudet og linjeforeningene.Foto: Tore Oksholen
Styremedlem Bjørn Skallerud kommenterte på denne saken under styremøtet og bemanet til aksjon.
- Det er jo en totalfallitt. Så jeg håper at du kommuniserer med NTNU, og du prøver å kommunisere med linjeforeningen kanskje, og prøver å få til et skikkelig system. For sånn kan vi jo ikke ha det, sier han.
Kverme minnet på at linjeforeningene er private foreninger, og utover å stille krav til bruken av NTNUs infrastruktur og lokaler så må de ordne opp selv.
- Varslingssak i linjeforening er linjeforeningens ansvar, og kan ikke være NTNUs ansvar, men vi kan støtte dem, sier Kverme.
