NTNU vil ikke føye seg etter Kunnskapsdepartementets ønske om å peke ut hvilke fagområder universitetet skal prioritere framover. Rektor Tor Grande mener slike prioriteringer først må forankres internt.
Styremedlem Eli Smeplass støttet rektors beslutning om ikke å gjøre de endringene Kunnskapsdepartementet har etterspurt og oppfattet KD som uryddig i saken.Foto: Skjermdump fra styremøtet
Innen 1. oktober skal den endelige teksten til NTNUs utviklingsavtale med Kunnskapsdepartementet (KD) være klar.
Fakta
Utviklingsavtalen med KD
Utviklingsavtalen er en flerårig styringsavtale mellom NTNU og Kunnskapsdepartementet. Den skal angi hvilke overordnede mål NTNU skal arbeide mot i perioden 2027–2030, og hvilke områder departementet skal følge utviklingen på.
I den sammenheng har Kunnskapsdepartementet blant annet bedt NTNU peke ut hvilke fagområder NTNU skal prioritere i årene som kommer. Det vil ikke rektor.
Under dagens styremøte fikk rektor bred støtte fra universitetets øverste organ.
Vil ikke «forskuttere» internt arbeid
Forrige utkast av avtalen ble vedtatt av NTNUs styre i juni 2026. Deretter ble det sendt til departementet. Nå har KD bedt om at NTNU er tydeligere på tre områder i avtalen:
hvilke fagområder NTNU vil prioritere
bruk av et framtidig «kompetansebudsjett»
arbeid for større sosialt mangfold i rekrutteringen
Men rektor ved NTNU Tor Grande ønsker ikke å ta inn nye endringer. Grande er særlig uenig i at NTNU skal si noe om hvilke fagområder NTNU skal satse mer eller mindre på de neste årene.
Rektor Tor Grande mener NTNU allerede jobber tydelig med prioriteringer.Foto: Skjermdump
Det er noe som burde avgjøres gjennom universitetets egne prosesser, ikke i en avtale med Kunnskapsdepartementet, mener han.
Grunnen til at Grande ikke ønsker at utviklingsavtalen skal si noe om hvilke fagområder NTNU vil prioritere framover er at han mener dette kommer til å forskuttere dimensjoneringsprosessen ved NTNU.
NTNU startet arbeidet med hvilke studier som skal få flere eller færre plasser i 2022. I 2024 vedtok styret selve dimensjoneringsmodellen. Modellen hjelper NTNU å vurdere hvilke studier som skal få flere eller færre studieplasser.
Departementet ønsker også at utviklingsavtalen skal vise til et kompetansebudsjett som et verktøy for å prioritere mellom fagområder. Også dette avviser rektor.
– Uryddig av departementet
Under torsdagens møte ble styret bedt om å slutte seg til rektors linje og delegere resten av arbeidet til rektor.
Styret ga støtte til rektors linje om ikke å peke ut prioriterte fagområder eller ta inn det foreløpig uavklarte kompetansebudsjettet i utviklingsavtalen.
Styremedlem Eli Smeplass støttet rektors beslutning om ikke å gjøre de endringene Kunnskapsdepartementet har etterspurt.
– Jeg synes det er overraskende at KD ønsker ytterligere presiseringer. Dette mener jeg framstår som litt uryddig av departementet, sa hun.
Må sikre god forankring innad
Ifølge direktør for organisasjon og infrastruktur Bjørn Haugstad er det tydelig at Kunnskapsdepartementet ikke har fått godt nok med seg at NTNU jobber løpende med å tilpasse studieporteføljen.
Direktør Bjørn Haugstad mener NTNU ikke bør peke ut prioriterte fagområder før dimensjoneringsarbeidet er ferdig og forankret internt.Foto: Skjermdump
– Departementet har tilsynelatende ikke fått med seg NTNUs lange tradisjon for løpende tilpasning, sa han under styremøtet.
Haugstad understreket at målet med dimensjoneringsprosessen ikke er å flytte flest mulig studieplasser. Først skal fakultetene prøve å forbedre studier som ikke oppfyller kvalitetskravene.
– Det beste utfallet vil være at hvert enkelt fakultet har gjort grep i sin portefølje, slik at ingen studier faller under kvalitetsterskelen.
Mangler finansiering
Noe annet han mener dimensjoneringsprosessen må være forberedt på er at NTNU også kan få beskjed fra departementet om å opprette flere plasser innen bestemte fag. Haugstad viste til at universitetet tidligere ble pålagt å øke antallet sykepleieplasser.
– Da fulgte ikke mer enn halvparten av finansieringen med.
Haugstad forklarer at dette er noe NTNU fortsatt jobber med å finne ut hvordan de løser.
– Det er nok bred konsensus om at ingen av studiene på NTNU er overfinansiert. Dermed vil det å dimensjonere opp ett sted måtte føre til at vi dimensjonerer ned et annet sted. Vi jobber fortsatt med hvordan kostnaden skal deles i et slikt spleiselag.
Haugstad mener derfor at NTNU ikke bør peke ut bestemte fagområder før dette arbeidet er ferdig og forankret internt.
– Det burde være klart for departementet at vi har tatt denne prosessen på dønn alvor. Det handler om å sikre god forankring internt på NTNU ettersom prioriteringen er så krevende for organisasjonen.
Rektor Tor Grande ønsker ikke å spå hva som skjer videre, men presiserer under styremøtet at dialogen med kunnskapsdepartementet har vært god.