Biologisme-debatten raser igjen
NTNU-professor Eivind Røskafts bok «Det biologiske mennesket» er igjen gjenstand for til dels ondsinnet debatt mellom biologer. Også kjønnsprofessor Agnes Bolsø kaster seg igjen inn i debatten.
Morgenbladet gir debatten to sider i dag, fredag.
Naturens kulturhistorie av NIVA-biologen Markus Lindholm ble gjenstand for hard kritikk av biolog og tidligere Verdt å vite og forsknings.no-redaktør Erik Tunstad i forrige uke. Boken er ikke bare uten faglig tyngde, den er også kjedelig og pompøs, mente Tunstad i følge Morgenbladet.
Lindholm selv mener kritikerne forsøker å utdefinere ham som fagperson.
I forbindelse med lanseringen av Naturens kulturhistorie skrev Lindholm i Samtiden om «brune skygger fra fortiden» og stemplet NTNU-professoren Røskaft og NINA-forskeren Terje Bongaard som «biologister».
Røskaft sier overfor UA at han ikke er interessert i å delta i en polemikk «på dette nivået». Han har tidligere imøtegått Lindholms kritikk i UA:
LES OGSÅ: Diskusjonen mellom Lindholm og Røskaft: - Forskning fremmer politisk ekstremisme
Bolsø: - Vanskelig å skille politikk og fag
I siste nummer av Morgenbladet er det i tillegg tre debattinnlegg i fortsettelsen av denne debatten – et av dem forfattet av NTNU-professor Agnes Bolsø.
Feministen og kjønnsforskeren forsvarer Lindholm, og mener det ikke er vanskelig å se poenget med Lindholms kritikk av boken Det biologiske mennesket:
Menneskene tildeles de samme egenskapene som de kjønnscellene de er bærere av, tolker Bolsø fra NTNU-kollega Røskafts populærvitenskapelige bok.
Hva er det debatten egentlig handler om: Faglig uenighet eller ideologi?
- I dette tilfellet er det vanskelig å skille. «Det biologiske mennesket « er et innlegg i samfunnsdebatten, og dermed politikk. Det er uttalt i boken. Jeg har lest boken veldig grundig. Det vitenskapelige belegget er svakt. Dette er vitenskap med uttalte politiske interesser.
Hva er dine egne motiver for å kaste deg inn i denne debatten?
- Jeg legger ikke skjul på at jeg er en del av samfunnsdebatten.
