Språktest skal luke ut juksere
Nye bestemmelser om språksjekk for å luke ut jukse-studenter skaper debatt i Storbritannia. Ansatte ved visumkontorer verden over skal heretter teste språkferdighetene til studenter som søker visum for å studere ved britiske læresteder. Språkeksperter advarer mot å overlate dette til amatører.
Myndighet til å språkteste ble delegert til visumkontorer over hele verden fra 30. juli i år. The Guardian skriver at de som skal gjøre jobben ikke vil få noen spesialopplæring i å vurdere språkkompetanse.
Mange studenter søker visum etter å ha passert godkjente språktester. Det jukses mye, og nå øker sjansen for å bli nektet studieplass i Storbritannia. Dette er et nytt tiltak for å hindre juksesøknader fra immigranter som har helt andre planer enn å studere. Hensikten er å “beskytte landet mot dem som er ute etter å lure systemet” som den britiske immigrasjonsminister Damian Green sa tidligere i sommer.
Det neste året venter UK Border Agency (UKBA) å intervjue 14 000 studenter som søker om studentvisum. Det er mer enn 5 prosent av den forventede søkermassen. Innsatsen rettes mot studenter fra land hvor risiko for juks antas størst. Søkerne vil bli spurt om eventuell tidligere migrasjonshistorie, økonomiske forhold, utdanningshistorie, planer for studieløpet og hvilke planer de har etterpå.
Studentene må være i stand til å formidle at engelsken deres samsvarer med nivået på testen de har avlagt – og det uten tolk til stede. Greier de ikke det, eller dropper å møte til intervju, blir visumsøknaden avvist.
The Guardian skriver at UKBA ikke har gitt noen detaljer om hvordan intervjuene skal gjennomføres, eller hva slags opplæring deres ansatte vil få. Eksperter som jobber med å utarbeide engelsktester sier at stabene vil trenge spesialkompetanse for å gjøre dette. Arbeidet fordrer også et solid system for kvalitetssikring. Er ikke disse rammene på plass, blir det nærmest umulig å gi en rettferdig og riktig vurdering, hevdes det.
Dr Rahul Choudaha, forskningsleder ved New York baserte World Education Services, advarer mot å tro at språksjekkene skal stoppe juks.
- Intervjuer kan til en viss grad avsløre bløffmakere. Og intervjuer er ikke bare ressurskrevende, utfallet av dem vil også bli svært subjektivt, sier Choudada, som heller tar til orde for å undersøke kildene til juks.
- Eksempelvis er det mange agenter der ute, utpekt av universitetene, som har insentiver til å godkjenne en søker som ikke burde vært sendt videre. En kunne ha viet mer oppmerksomhet mot å forhindre jukset der det starter, mener han.